Similitud Del Adn Humano
Páginas: 12 (3000 palabras)
Publicado: 10 de junio de 2012
La similitud del ADN humano/chimpancé
Convencionalmente se sostiene que los humanos y los chimpancés nos diferenciamos muy poco en nuestro ADN. Sin embargo, hay nuevas pruebas que sugieren que las diferencias podrían ser mucho más drásticas. Las mutaciones que causan inserciones y supresiones en el ADN son las que producen la diferencia genética entre las dos especies, pero éstasnormalmente no se incluyen en las estimaciones de la diversidad.
Además, hay zonas con grandes similitudes que se ven a menudo afectadas por restricciones selectivas. Cada vez se encuentran más funciones para el llamado ADN “basura” lo que indica que las similitudes en este tipo de ADN no son necesariamente la consecuencia de una ascendencia común.
Futuras investigaciones ayudarán a comprenderestos datos tan importantes en el debate sobre los orígenes.
Los creacionistas han mantenido desde hace tiempo que las similitudes entre el ADN del hombre y del chimpancé no son tantas como se cree. Un nuevo estudio publicado en las Actas de la Academia Nacional de las Ciencias (PNAS) podría ayudar a confirmar esto.
Hay una opinión muy extendida según la cual
“el chimpancé común (Pantroglodytes) es nuestro familiar más cercano. Su secuencia genética es casi idéntica (98,8%) a la nuestra; y hace casi 6 millones de años compartíamos un antepasado común.” 1
La suposición de que los humanos se separaron de los chimpancés hace tanto tiempo también forma la base para el reloj mitocondrial, 2
“el cual continua siendo muy utilizado para ‘datar’ la evolución humana y losmovimientos de población antigua y moderna.” 3
En el libro de divulgación, Genome (Genoma), Matt Ridley afirma:
“A parte de las fusiones de los cromosomas 2, las diferencias visibles entre los cromosomas de los chimpancés y de los humanos son pocas y pequeñas: en trece cromosomas no existe ningún tipo de diferencia. Si seleccionas al azar cualquier “parágrafo” en el genoma humano, encontrarasque pocas “letras” son diferentes: un promedio de menos del dos por ciento. Somos aproximadamente un noventa y ocho por ciento chimpancés, y ellos son, en un límite seguro de confianza, noventa y ocho por ciento seres humanos. Si esto no hunde tu autoestima, piensa que los chimpancés son solo noventa y siete por ciento gorilas; de la misma manera los humanos son noventa y siete por cientogorilas. En otras palabras nos parecemos más a los chimpancés que los chimpancés a los gorilas.”
Una respuesta creacionista a estos argumentos concernientes a las similitudes entre los humanos y los chimpancés es que
“el ADN de los chimpancés no está ni de lejos completamente codificado como para que se pueda hacer una comparación efectiva."5
Además, tal prueba también se puede explicar (esmás, predecir) fácilmente mediante el concepto de un diseñador común:
“Ya que el ADN codifica las estructuras y moléculas bioquímicas, deberíamos esperar que las criaturas más similares tuvieran un ADN más similar. Los monos y los humanos son mamíferos, con formas similares; por lo tanto, los dos tienen un ADN similar. Deberíamos esperar que los humanos tuvieran más similitudes con otrosmamíferos, como el cerdo, que con un reptil, como la serpiente de cascabel. Y así es. Los humanos son muy diferentes de la levadura, pero tienen algo de bioquímica en común. Por lo tanto, debemos esperar que el ADN humano sea más diferente al ADN de la levadura que al ADN del mono.” 6
En un artículo reciente,7 David A. DeWitt, comentó sobre una investigación en la cual descubrió que ambas especiessolo son 95% idénticas—al tener en cuenta las inserciones y supresiones—,8 demostrando que la estimación de las divergencias dependen principalmente del tipo de ADN que se compara. Se hace referencia a ciertas diferencias entre los humanos y chimpancés que son difíciles de cuantificar al estimar las divergencias de secuencias (es decir, las diferencias entre las bases de los humanos y los...
Convencionalmente se sostiene que los humanos y los chimpancés nos diferenciamos muy poco en nuestro ADN. Sin embargo, hay nuevas pruebas que sugieren que las diferencias podrían ser mucho más drásticas. Las mutaciones que causan inserciones y supresiones en el ADN son las que producen la diferencia genética entre las dos especies, pero éstasnormalmente no se incluyen en las estimaciones de la diversidad.
Además, hay zonas con grandes similitudes que se ven a menudo afectadas por restricciones selectivas. Cada vez se encuentran más funciones para el llamado ADN “basura” lo que indica que las similitudes en este tipo de ADN no son necesariamente la consecuencia de una ascendencia común.
Futuras investigaciones ayudarán a comprenderestos datos tan importantes en el debate sobre los orígenes.
Los creacionistas han mantenido desde hace tiempo que las similitudes entre el ADN del hombre y del chimpancé no son tantas como se cree. Un nuevo estudio publicado en las Actas de la Academia Nacional de las Ciencias (PNAS) podría ayudar a confirmar esto.
Hay una opinión muy extendida según la cual
“el chimpancé común (Pantroglodytes) es nuestro familiar más cercano. Su secuencia genética es casi idéntica (98,8%) a la nuestra; y hace casi 6 millones de años compartíamos un antepasado común.” 1
La suposición de que los humanos se separaron de los chimpancés hace tanto tiempo también forma la base para el reloj mitocondrial, 2
“el cual continua siendo muy utilizado para ‘datar’ la evolución humana y losmovimientos de población antigua y moderna.” 3
En el libro de divulgación, Genome (Genoma), Matt Ridley afirma:
“A parte de las fusiones de los cromosomas 2, las diferencias visibles entre los cromosomas de los chimpancés y de los humanos son pocas y pequeñas: en trece cromosomas no existe ningún tipo de diferencia. Si seleccionas al azar cualquier “parágrafo” en el genoma humano, encontrarasque pocas “letras” son diferentes: un promedio de menos del dos por ciento. Somos aproximadamente un noventa y ocho por ciento chimpancés, y ellos son, en un límite seguro de confianza, noventa y ocho por ciento seres humanos. Si esto no hunde tu autoestima, piensa que los chimpancés son solo noventa y siete por ciento gorilas; de la misma manera los humanos son noventa y siete por cientogorilas. En otras palabras nos parecemos más a los chimpancés que los chimpancés a los gorilas.”
Una respuesta creacionista a estos argumentos concernientes a las similitudes entre los humanos y los chimpancés es que
“el ADN de los chimpancés no está ni de lejos completamente codificado como para que se pueda hacer una comparación efectiva."5
Además, tal prueba también se puede explicar (esmás, predecir) fácilmente mediante el concepto de un diseñador común:
“Ya que el ADN codifica las estructuras y moléculas bioquímicas, deberíamos esperar que las criaturas más similares tuvieran un ADN más similar. Los monos y los humanos son mamíferos, con formas similares; por lo tanto, los dos tienen un ADN similar. Deberíamos esperar que los humanos tuvieran más similitudes con otrosmamíferos, como el cerdo, que con un reptil, como la serpiente de cascabel. Y así es. Los humanos son muy diferentes de la levadura, pero tienen algo de bioquímica en común. Por lo tanto, debemos esperar que el ADN humano sea más diferente al ADN de la levadura que al ADN del mono.” 6
En un artículo reciente,7 David A. DeWitt, comentó sobre una investigación en la cual descubrió que ambas especiessolo son 95% idénticas—al tener en cuenta las inserciones y supresiones—,8 demostrando que la estimación de las divergencias dependen principalmente del tipo de ADN que se compara. Se hace referencia a ciertas diferencias entre los humanos y chimpancés que son difíciles de cuantificar al estimar las divergencias de secuencias (es decir, las diferencias entre las bases de los humanos y los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.