Similitudes Y Diferencias Entre Liberales De La Época De Juárez, Sus Contemporáneos Conservadores Y Del Régimen Porfirista

Similitudes y diferencias entre liberales de la época de Juárez, sus contemporáneos conservadores y del régimen porfirista |
|
|

A 20 de noviembre de 2012

Contenido
Introducción 2
Similitudes y diferencias entre liberales de la época de Juárez, sus contemporáneos conservadores y del régimen porfirista 2

Introducción
Dentro de este breve texto trataré de forma explícita yconcisa las diferencias y similitudes entre las posturas liberales y conservadoras principalmente, debido a las cuales se vivieron batallas internas, batallas no sólo como lucha, sino batallas intelectuales, tal es el caso de las formas de hacer arte. Esta comparación la llevaré a cabo en dos temporalidades importantes para unidad, la época de Juárez y la de Porfirio Díaz, que a su vez serácomparadas, así como también tocar un punto de suma importancia, este es el tema de las corrientes nuevas, el neoconservadurismo y el neoliberalismo, bajo los cuales podemos establecer una comparación todavía más enriquecedora.
Similitudes y diferencias entre liberales de la época de Juárez, sus contemporáneos conservadores y del régimen porfirista
A raíz de la independencia del país se inicia unabúsqueda de identidad, la unificación de una masa totalmente diferente de frontera a frontera, esto con el fin de establecer un mismo proyecto político que guiara a la nueva nación y con el cual fuera más fácil la dominación de su pueblo. Las dos posturas que surgieron como proyectos nacionales fueron la liberal y la conservadora.
Existen notables diferencias entre la postura liberal y la conservadora,pero éstas discrepancias se hacen aún más notorias cuando del mismo liberalismo y sus temporalidades se habla, a esto me refiero con la comparación que vendré a hacer entre el liberalismo de la época de Juárez y la época porfiriana, donde a pesar de tener casi las mismas condiciones contextuales social y económicamente vemos las diferencias políticas a conveniencia, la primera más de corte radicaly la segunda de aplicación contradictoria.
Para empezar hay que notar las marcadas diferencias entre el mismo liberalismo de Juárez y Díaz, pues el primero tiende más al liberalismo político, mientras que el segundo va más al liberalismo económico; Juárez tuvo una acción reformista, que lograra la consolidación de la nación mediante el encuentro con la soberanía y la transformación del sistemapolítico, económico y social, para establecer un régimen democrático y popular (Hale, 1997: 829-831), donde la educación jugaba un papel fundamental para lograr dicha labor. Este liberalismo estaba compuesto principalmente por intelectuales,  militares, burgueses dedicados al comercio, que anhelaban la igualdad social y ante la ley de los individuos, las libertades de prensa, transito, de culto,de expresión y demás, la separación de la iglesia católica y el Estado que vieron su máxima expresión en las leyes de reforma (Hale, 1997: 821-828); que posteriormente se implanta la escuela positivista en el sistema mexicana como lo hace ver Hale (2002: 320-321) con lo que se busca llegar al progreso del país.
Dentro de la panorámica, escueta y cuasi miserable escena en la que podemos ver laépoca de Juárez se da una lucha por el poder político, es un momento en el que la base de la economía del país está en el sector agrícola, estando también la producción minera con su importante participación en el mercado de la plata, se inició la industria fabril en cuanto a producción textil, aunque aún incipiente y en manos extrajeras, el grueso de la población se encontraba en la pobreza, lascomunidades indígenas vivían al margen de la sociedad mestiza además de la alta inseguridad en los caminos y en la mayor parte del país (González, 1999: 235-237).
Hay que tener claro que dentro de las similitudes de las dos posturales, liberales y conservadores, abundaba la idea de que el país debía ser dirigido por la burguesía, pero sólo los liberales, y en raras ocasiones, dejaban que se...