Simmel- La Ley Individual Y Otros Escritos

Simmel – La ley individual y otros escritos

Un ensayo acerca del principio fundamental de la ética

1.- Ley y universalidad: el deber

Kant basa su interpretación del fenómeno moral, en lavinculación obvia, lógicamente necesaria, entre ley y universalidad; la ley debe determinar al individuo, no el revés. Se afirma que ya que el sustrato de lo real debe ser particular (solo el individuoes real), lo ideal debe ser universal (aquí se entiende el imperativo categórico de Kant como fundamento moral: esto es, una abstracción lógica y racional de un ideal). Por lo tanto la realidad nopuede entenderse en complemento de su ideal, pues en este caso, aun debe llegar a ser (lo individual como real no puede ser situado sobre esa realidad, tal cual la exigencia real de una ley).

Asímismo, la idea de concepto universal apoya la vinculación entre ley y universalidad, imponiendo a elementos concretos y particulares (individuos) una ley que los defina como una cosa (reservando aquellosaspectos elegidos, como los de autentico valor ontológico). Lo que finalmente se desprende de todo esto, es que en todos los casos en que se constituye una unidad ideal concreta (una ley universal)contra un individuo, de modo que este se encuentre rodeado, superado; y éste aun mantiene su especificidad, su espontaneidad y su relativa existencia; se forma una tensión entre estos dos factoresontológicos (singular vs. Universal), exigiéndosele constantemente a la doble condición de ser individuo y estar sometido a algo universal (cumplir un deber)

2.- Ley universal y ley individual

Loanterior, hace reconocer la relación entre la universalidad y el deber, defendido por Kant en su imperativo categórico (ley universal). La individualidad centrada en sí misma, como su propio ser, quedaexcluida y subyugada a la ley universal que se sustenta sobre sus propios conceptos y logicidad interna, sin necesariamente tener la legitimidad necesaria para tal a efecto: todo sistema conceptual...