SIMON BOLIVAR LA HISTORIA QUE NO SE ENSEÑA EN LOS COLEGIOS Enviar Ok

LA HISTORIA QUE NO SE ENSEÑA EN LOS COLEGIOS.
LAS COJUDECES DE LOS BOLIVARIANOS SOBRE SIMON BOLIVAR

Interesante artículo que, en expresiones muy castizas, describe la personalidad de Bolívar. La vida es curiosa, quien guerreó bajo un ideal, rechazó honores y agradecimientos materiales y sobrevivió a duras penas; quien le hizo tanto daño a nuestro país, recibió honores y muchas recompensasmateriales. Pareciera que el sino del Perú, es adorar caudillos y no pensar como lo hace cualquier pueblo pequeño o grande. Un abrazo. Luis Antúnez

Lectura interesante para el que tenga un poco de tiempo, quizás durante el fin de semana.  El artículo es muy revelador, especialmente para los socialistas del siglo XXI. 

LAS  COJUDECES DE LOS BOLIVARIANOS

Simón Bolívar es  la celebridad históricahispanoamericana con mayor número de admiradores fanáticos y de los más variados credos políticos y religiosos. Los hay de extrema derecha y también izquierdistas radicales; católicos, apostólicos romanos y ateos; y, entre esos extremos, todo un abanico intermedio compuesto por hombres y mujeres de todas las razas puras y mestizadas, de todas las edades y condiciones económicas, sociales yculturales. Conozco a bolivarianos católicos empeñados desde siempre en  encontrar pruebas fehacientes o indicios que les permita aseverar o por lo menos deducir que el Libertador sí se confesó y comulgó antes de morir.  Los ateos, por su lado, niegan rotundamente aquello, pues no admiten que todo un Libertador de cinco naciones haya llegado a tanta bajeza. Eso sí, todos  hablan de su gran talante intelectual; de sus méritos como estratega político y guerrero;  de su pródiga vida sentimental y erótica, y hasta de su pequeña estatura física y de lo duro que tenía el culo encallecido de tanto andar a caballo atravesando Los Andes, de Venezuela a Bolivia y de Bolivia a Venezuela. 

Por mi parte, hace tiempos dije que el Libertador no era libertador sino independizador, porque al único hombre queliberó fue a un médico inglés, el esposo de Manuelita Sáenz, gracias a sus grandes dotes de macho  para apaciguar  a las damas más exigentes en las contiendas de alcoba. De esto puede leerse en el libro Reflexiones de un Pensador Libre, de mi autoría y, más in extenso y documentado, en la obra del Dr. Fernando Jurado Noboa, Las Noches de los Libertadores.

Se dicen tantas mentiras acerca de estacelebridad, para engrandecerlo, dizque, y lo que han logrado es  degenerar  y achicar su figura, convirtiéndole en musa, asidero y pretexto de los más ilustres cojudos intelectuales y políticos hispanoamericanos autodenominados de izquierda. Al Libertador le imputan todo lo que cada fanático se imagina. Unos aseveran que fue pobre y murió pobre;  hay quienes dicen que fue desinteresado de riquezasmateriales, que fue antiimperialista; otros le califican de marxista, indigenista y hasta ecologista. En fin.
Estas son las cojudeces que dicen los Bolivarianos del Libertador:

PRIMERA COJUDEZ BOLIVARIANA: Bolívar murió pobre

Falso.  Simón Bolívar, jamás fue pobre. Desde su nacimiento hasta su muerte  fue de los más acaudalados de Venezuela. Si dudan de ello, les recomiendo leer el Libro BolívarEmpresario, del historiador venezolano, Antonio Herrera-Vaillant, en cuyas páginas nos informa documentadamente acerca de los bienes del Libertador, especialmente de su enorme hacienda que ocupaba el gran valle de Aroa en la provincia de Carabobo, cuyas extensas y ricas tierras estaban demarcadas dentro de una circunferencia de ¡178 kilómetros! y contenían minas de cobre  -de las mejores del mundo,según opinión del mismo Bolívar-, yacimientos auríferos y de otros minerales, maderas finas, agua en abundancia y tierras fértiles para la producción agrícola y ganadera.  Las minas de Aroa las arrendaba a inversionistas británicos por una renta equivalente a 123 mil dólares al año; y a tres meses 17 días antes de su deceso,  el 1 de septiembre de 1830, Bolívar escribió al Sr. Robert Wilson...