Simposio Guerra Civil Memorias V Ctimas Y Fosas Comunes Marzo 2010 Universidad De Extremadura

Memoria, Víctimas y Fosas comunes
Deborah Delgado García

Memoria, Víctimas y Fosas comunes:
Consecuencias de un pasado
trágico en la España actual

Marzo 2010
Universidad de Extremadura

Deborah Delgado García

1

Memoria, Víctimas y Fosas comunes
Deborah Delgado García
1. Justicia y víctimas: una asignatura pendiente.
- Exponente: José R. de Prada Solaesa, magistrado de la Sala Penal de laAudiencia
Nacional
Tenemos que tener en mente que hay un gran problema a la hora de ejercer justicia
sobre los sucesos acaecidos durante la Guerra Civil y la posterior represión: principalmente,
que las víctimas han sido olvidadas. Pero también nos enfrentamos a pruebas
insignificantes o perdidas y a posibles testimonios de personas que, desgraciadamente, ya
han fallecido. Las pruebas para demostrarun crimen efectuado durante la represión son
por tanto nulas o intrascendentes. A menudo las pruebas más fidedignas (sean objetos o
testimonio) que se pudieran hallar han sido ocultadas.
Así que nos vemos sin pruebas y muchas veces sin interés por parte de determinados
sectores políticos y de población de resolver crímenes que las familias de las víctimas
silenciadas luchan por que no seanencubiertos después de tantos años.
Este clímax y situación actual nos llevan a la percepción de que la expresión “justicia
como asignatura pendiente” es real, y desgraciadamente lo será por mucho tiempo.
La pregunta clave que surge es:
¿Por qué no se tuvo en cuenta a las víctimas?
Hasta ahora se han ido realizando una serie de acciones. En la transición se
establecieron estrategias para establecerprincipios democráticos, con la Constitución
Española como elemento clave.
La transición desde luego es una situación muy difícil.
Por ello entre 1976 y 1977 en lugar de incentivar la resolución de determinados
crímenes la acción que se llevó a cabo no fue otra que la promulgación de una serie de
Leyes de Amnistía para reconciliar al pueblo evitando la entrada en tribunales.
Esto no es otra cosa queuna desconsideración a las víctimas, sin valorarse su
existencia. Debemos recalcar que estas víctimas no son sino los vencidos en la Guerra
Civil.
Se dieron una serie de Leyes menores, para indemnizar a las que entraron a prisión o
que participaron en el ejército.
También se planteó el proyecto de formalización de Memoria Histórica, que no se
concretó. El segundo intento si cristalizó, promulgándosela Ley 52-2007.
Pero desde el punto de vista de las víctimas enjuiciadas la ley declara la injusticia, y la
ilegitimidad de esas sentencias. Las declara faltas de vigencia pero no las declara nulas, por
lo cual no hay una justicia penal.
No hay tampoco implicación pública pera que las familias recuperen los restos de las
fosas.
Será con la II Guerra Mundial cuando se quiera responsabilizarindividualmente a los
directores de las acciones inhumanas, introduciendo los derechos de las víctimas.
Encontramos los ejemplos de Nuremberg y Tokio, donde se enfrenta el pasado por medio
de la justicia.
Este impacto terminó.
La siguiente fase que presenciamos es la de Justicia transicional.
2

Memoria, Víctimas y Fosas comunes
Deborah Delgado García
Después encontramos anafase de guerras en África yYugoslavia, destacando el caso
de Ruanda.
Con ellas resurgen las injusticias y los tribunales internacionales.
También se categorizarán los crímenes contra la humanidad, definiéndose los mismos
y apareciendo en el panorama internacional la percepción de que afectaba a toda la
humanidad.
De esta opinión internacional se pasa a las normas de derecho, desembocando en la
creación de un tribunal penalinternacional (Corte Penal Internacional).
En 2003 se introdujeron dichas normas en nuestro código penal.
Se puso así de manifiesto que los delitos habían prescrito, que la Ley de Amnistía
estaba presente y los hechos eran posibles de investigar.
La Ley de Amnistía no podía actuar como punto y final, pues con estos crímenes no
se pueden establecer leyes de impunidad.
Pero estos crímenes no...