Simulación

4). CLASIFICACION JURIDICA









SIMULACION






5). EFETOS DE LA SIMULACION


























SIMULACIONSIMULACION

























-----------------------
4.1- TEORIA SIMULACION NULIDAD

4.2- TEORIAFRANCESA O DUALISTA

4.3- TEORIA ALEMANA O MONISTA

4.4- TEORIA LOGICO JURIDICA DE KELSEN







5.1.1- PROTAGONISTAS DIRECTOS

5.1.2- CAUSAHABIENTES UNIVERSALES

5.1.3- REPRESENTANTE5.1- PARTES



5.2.1- ABSOLUTOS: Personas totalmente ajenas al acto




Asignatarios forzosos.

Cónyuge.

Causahabiente a titulo singular x acto entre vivo, x causa de muerte.Acreedor quirografario.



5.2- TERCEROS



5.2.2- RELATIVOS



6.1- ACREEDORES QUIROGRAFARIOS DEL ENAJENANTE FINGIDO Y DEL TERCER ADQUIRENTE DE BUENA FE.



6.2.1- SE PROTEGEAL ACREEDOR QUE SE ACOGIÓ A LA VOLUNTAD APARENTE.



6.2.2- SE PROTEGE AL ACREEDOR DEL ENAJENANTE FINGIDO.



6.2.3- SE DEBE PREFERIR AL ACREEDOR DEL ENAJENANTE FINGIDO SI EL CRÉDITO ESANTERIOR AL ACTO SIMULADO.



6.2.4- TEORIA DE LA CORTE: ADOPTA LA ANTERIOR Y AGREGA QUE EL ACREEDOR QUIROGRAFARIO DEL ADQUIRENTE FINGIDO SE BASA EN UN ACTO QUE NO EXISTE.



6.2-ACREEDORES QUIROGRAFARIOS DEL ENAJENANTE FINGIDO Y DEL ADQUIRENTE FINGIDO.



6). CONFLICTOS ENTRE TERCEROS



6.3- ACREEDORES QUIROGRAFARIOS DEL ENAJENANTE FINGIDO, DEL ADQUIRENTEFINGIDO Y DEL TERCER ADQUIRENTE DE BUENA FE.



6.4- ENTRE UN LEGITIMARIO Y UN TERCER ADQUIRENTE DE BUENA FE.



1). CONCEPTO: discrepancia consiente entre la voluntad interna y ladeclarada por las partes que acuerdan antes o coetáneamente al acto defraudar a un tercero o a la ley.



2.1- ABSOLUTA



2.2.1 - NATURALEZA

2.2.2- CONDICIONES

2.2.3- PERSONA: por...