simulacion de una turbina hidrocinetica

HIDR RED

RED LATINOAMERICANA DE MICRO HIDROENERGÍA

ISSN 0935 - 0578

1/2003
Estimados lectores:
Nos damos encuentro en una nueva
edición de Hidrored, la misma que en
esta oportunidad compartirá con ustedes
tres interesantes artículos.
El primero de ellos nos traslada hasta
Uganda donde se analiza el caso de un
sistema hidroeléctrico instalado para
satisfacer las necesidades delhospital
Kisiizi, el mismo que, gracias a una
gestión inteligente de la carga, mejoró
el costo-eficiencia de la microcentral.

Foto Archivo Programa de Energía, Infraestructura y Servicios Básicos ITDG.

También se presenta el caso de la
turbina axial desarrollada por ITDG en
Perú en el cual, de una forma muy
didáctica, obtendremos importantes
conclusiones sobre su diseño yfuncionamiento.

2003 HIDRORED

De igual modo, compartimos la
experiencia exitosa de especialistas
brasileños en el desarrollo de una turbina
hidrocinética diseñada para generar
electricidad a partir de la corriente de
agua en los ríos.
Finalmente, les alcanzamos los detalles
más significativos del X ELPAH,
realizado en Brasil el pasado mes de
mayo.
Esperamos de este modo, seguir
contando consu preferencia y
hacemos propicia la oportunidad para
invitarlos a participar, a través de sus
artículos, en las próximas ediciones de
Hidrored.
El Comité Editorial

Gestión inteligente de la carga en una
microcentral hidroeléctrica
Nigel Smith
Introducción
En años recientes se ha realizado un esfuerzo considerable para reducir los costos
de capital de las centrales hidroeléctricasaisladas. Estas reducciones se han logrado
en varias áreas que incluyen: la estandarización de los componentes del diseño,
reemplazo de controles mecánicos e hidráulicos usando sistemas de potencia electrónicos y contribuciones en mano de obra
de los beneficiarios de los proyectos. Sin
embargo, se ha dado poca importancia a la
mejora de los factores de carga para maximizar los beneficios de lascentrales.
Las centrales hidroeléctricas aisladas se
caracterizan con frecuencia por picos altos y demandas promedio bajas. Este es
particularmente el caso de las centrales
para electrificación de comunidades en
países en desarrollo donde la demanda
promedio puede ser tan baja como el 15
a 20 % de la demanda pico1. Esto presenta dos principales desventajas:
1) Los generadores estáninvariablemente
sobrecargados en las horas pico. Esto
ocasiona una operación a sub-voltajes
cuando hay pequeñas sobrecargas y
apagones seguidos cuando se presentan grandes sobrecargas. El resultado es
la insatisfacción del usuario y pérdidas
de productividad en actividades generadoras de ingreso.
2) Durante las horas de baja demanda, la
capacidad de la central hidroeléctrica
se usa sóloparcialmente y se desperdicia la energía disponible pues la mayoría de las centrales aisladas están en función de la corriente de un río. Esto reduce los beneficios de los usuarios finales
y el costo-eficiencia promedio de la
central.
El presente artículo presenta dos tecnologías para la gestión que abordan los
problemas de los factores de sobrecarga y
de carga baja. Se describe su aplicación
parasuperar los problemas de gestión de
la carga en un hospital rural de Uganda.

LAS TECNOLOGÍAS
Control de la demanda pico por medio
de limitadores de corriente
El uso de medidores de energía (kwh)
está tan extendido que usualmente se
2

asume que la medición directa del consumo eléctrico es la única base aceptable
para el cobro de dicho suministro. Sin
embargo, los medidores de energíano limita la demanda pico y, en consecuencia, existen muchos proyectos aislados
de electrificación donde la demanda se
ha incrementado y excedido la capacidad de abastecimiento con consecuencias serias para un suministro de calidad
y confiabilidad.
Con un suministro limitado de corriente,
al consumidor le está permitido aumentar
la corriente hasta un límite prescrito en
todo momento y...