SIMULACION RELATIVA

Voces: ACTO VOLUNTARIO ~ NULIDAD ABSOLUTA ~ EXTINCION DE LA OBLIGACION ~ COMPRAVENTA ~ OBLIGACIONES ~ CONTRATO ~ NULIDAD ~ DERECHO CIVIL ~ SIMULACION
Título: Simulación relativa. Aplicación del artículo 1.683 del Código Civil
Autor: Zavala Ortiz, José Luis
Publicado en: Leyes y Sentencias 23, 07/08/2006, 20
Cita: CL/DOC/1266/2010
José Luis Zavala analiza la sentencia de la Corte Suprema, quese pronunció acerca de la factibilidad de que uno de los contratantes pueda alegar la nulidad de un contrato de compraventa, argumentando que dicha nulidad procede porque dicho acto jurídico fue simulado absolutamente y, por tanto, no habría voluntad. La sentencia argumenta su decisión en los siguientes términos:a) Simulación absoluta y relativa. b) Existencia en la especie de simulación relativa.c) Limitación a ejercicio de la acción de nulidad por simulación relativa. Aplicación del artículo 1.683 del Código Civil

José Luis Zavala Ortiz. Magister en Derecho
En sentencia dictada el 20 de julio de 2006, la Primera Sala de la Corte Suprema, integrada por los ministros Sergio Muñoz, Margarita Herreros y Julio Torres y los abogados integrantes José Fernández y Carlos Kunsemüller, autos RolNº 427-2004, se pronunció acerca de la factibilidad de que uno de los contratantes pueda alegar la nulidad de un contrato de compraventa, argumentando que dicha nulidad procede porque dicho acto jurídico fue simulado absolutamente y, por tanto, no habría voluntad.
La Corte analizó si en la especie se estaba en presencia de simulación absoluta o relativa y la aplicación de la restriccióncontemplada en el artículo 1.683 del Código Civil que reza: ". . . La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aun sin petición de parte, cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato; puede alegarse por todo el que tenga interés en ello, excepto el que ha ejecutado el acto o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba; puede asimismo pedirse sudeclaración por el ministerio público en el interés de la moral o de la ley; y no puede sanearse por la ratificación de las partes, ni por un lapso de tiempo que no pase de diez años. . . ".
La sentencia argumenta su decisión en los siguientes términos:
a) Simulación absoluta y relativa
El fallo parte por describir la simulación y la distinción entre la que es absoluta y relativa.
Así señala que: ". .. el basamento jurídico de la demanda de nulidad absoluta deducida por la actora es la existencia de lo que en Derecho Civil se conoce como simulación, esto es, la declaración de un contenido de voluntad no real, emitido conscientemente y de acuerdo entre las partes o entre el declarante y la persona a la cual va dirigida la declaración, para producir con fines de engaño, la apariencia de un actojurídico que no existe o es distinto de aquel que realmente se ha llevado a cabo. (Curso de Derecho Civil. Parte General y Los Sujetos del Derecho. 1ª Parte. Arturo Alessandri Rodríguez y Manuel Somarriva Undurraga, 4ª Edición, 1971, págs. 497 y ss.); Negocio simulado es el que tiene una apariencia contraria a la realidad, o porque no existe en absoluto, o porque es distinto de cómo aparece.Entre la forma extrínseca y la esencia íntima hay un contraste llamativo: el negocio que, aparentemente, es serio y eficaz, es en sí mentiroso y ficticio, o constituye una máscara para ocultar un negocio distinto (La Simulación de los Negocios Jurídicos, Francisco Ferrara, Traducida de la 5ª edición por Rafael Atard y Juan A. de la Puente, Madrid 1931, pág. 60).
Esta situación, en la que una personaintencionadamente declara lo que no quiere, se caracteriza por el acuerdo con la parte o persona a la que se dirige la declaración (Alessandri Rodríguez-Somarriva Undurraga, op. cit., pág. 498). . . ".
La sentencia añade que: ". . . la doctrina distingue entre simulación absoluta y simulación relativa, concurriendo la primera cuando no existe voluntad de celebrar acto jurídico alguno y sólo en...