Simulacion

Texto del Falloclose
SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: SIETE En la ciudad de Río Cuarto, a veintiocho días del mes de Febrero de dos mil ocho, se reunieron los Sres. Vocales de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Contencioso Administrativo de Segunda Nominación de esta ciudad ante mí, Secretaria autorizante, a fin de dictar resolución en estos autos caratulados: “CHIA,VILMA ESTHER C/ NATALIO D. LOKMAN Y ABRAHAM M LOKMAN - Demanda de Simulación”, elevados en apelación del Juzgado de Primera Instancia y Segunda Nominación en lo Civil y Comercial de esta Ciudad, a cargo de la Dra. Graciela del Carmen Filiberti, quien por Sentencia Número ciento dos, de fecha dos de mayo de dos mil cinco, resolvía: “1) Hacer lugar a la demanda deducida la Sra. Vilma Esther Chia encontra de los Sres. Natalio Lokman y Abraham M. Lokman, en consecuencia, declarar simulado el acto de transferencia del rodado dominio AJD 042. 2) Ordenar la restitución del bien con todas sus mejoras. 3) Imponer las costas a los demandados vencidos. 4) Regular los honorarios de la Dra. Elsa M. Vergnano en la suma de $ 2.500, sin perjuicio del IVA.-”. Los señores Vocales se plantearon lassiguientes cuestiones a resolver: 1. ¿Corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido por los demandados? 2. ¿Qué pronunciamiento debe dictarse? Efectuado el sorteo de ley, resultó que el orden de emisión de votos sería el siguiente: los Sres. Vocales Horacio Taddei, José María Ordoñez y Rosana A. de Souza. A LA PRIMERA CUESTIÓN, el Sr. Vocal Horacio Taddei, dijo: I. El caso. Planteada en autos lademanda (obrante a fs. 14/16) promovida por una ex empleada de uno de los accionados, en contra de éste y de su hermano, se requiere la declaración de nulo del acto atacado de simulado (se trata de la venta del vehículo marca Renault, Modelo Express/95, inscripto con el número de dominio AJD 042, por parte de Natalio a Abraham Lokman (en adelante, a estas personas, por razones de simplicidad enla lectura del pronunciamiento, en general las identificaré por su nombre de pila, en tanto que a la actora lo haré por su apellido). Los demandados resisten la pretensión (fs. 54/59) sobre la base de referir a la relación laboral que uniera a Natalio Lokman con la actora, sosteniendo que aquel no carece de otros bienes, por lo que la transferencia cuestionada no lo colocó en insolvencia, dejando ala acción sin “causa simulando” y demás consideraciones a las que cabe remitir. La juez a quo se expide de la manera que resulta de la transcripción efectuada. En contra de este fallo se alza en apelación la apoderada de los demandados, esgrimiendo en la presentación que se agrega a fs. 319/322, las siguientes razones: 1er. agravio, afirma que se ha ponderado la prueba y demás circunstancias dela causa teniendo sólo en cuenta el interés de la actora y no así de los demandados, ameritando lo que surgiría de la presuncional, en el solo beneficio de aquella. 2do. agravio, sostiene en esta queja y en cierta medida reiterando lo antes dicho, que la actora ha omitido acreditar aquellos extremos que estaban a su cargo para que prospere la pretensión esgrimida. 3er. agravio, finalmente, entiendeque la base económica tomada para regular los honorarios debió ser el valor de mercado en función del estado concreto del bien en cuestión, por lo que tendría que tomarse el real y no el fiscal, ya que la unidad, según dice, podría estar sin motor, abandonada, sin posibilidad de uso (sic). La actora contesta según surge del ya referenciado escrito de fs. 324/326, al que remito. Con lo dicho,sumado a la reseña efectuada en la sentencia, se cumplimentan adecuadamente los fines de ley, por lo que, firme el decreto de autos e integrado el tribunal por los miembros que lo componen para esta causa, se encuentra la misma en condiciones de ser fallada. II. El acto atacado. Reseñado lo actuado se impone ingresar, de seguido, al análisis de la cuestión de fondo, a fin de determinar sobre la...