sin especificacion
Páginas: 6 (1498 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2013
Filosofia de la Ciencia
Este es un blog dedicado a la materia de filosofia de la ciencia de la escuela preparatoria No. 4 Ignacio Ramirez Calzada
lunes, 25 de mayo de 2009
La argumentación
Jessica Berenice López González
La argumentación
Teoría conocida como la nueva retorica o teoría de la argumentación, se encuentra conectada con la filosofía en general, son todas aquellasactividades humanas en las que haya mas de una posibilidad hacerlo correctamente.
El tratado de la argumentación elaborado por Chaim Perelman en 1959. El problema central de la teoría de argumentación se refiere al amplio campo de razonamiento o argumentaciones que no son poesía pero, sin poseer la fuerza y la estructura de las pruebas demostrativas tienden a persuadir o convencer a un auditoriosobre la valides de determinadas tesis.
El campo de la argumentación, ocupa el ámbito propio de todas las formas de razonamiento persuasivo, desde la prédica hasta la arenga, desde la plegaria hasta el discurso, donde quiera que la razón es empleada como:
Defender una causa
Obtener un consenso
Guiar una elección
Justificar o determinar una decisión
La argumentación abarca el razonamientofilosófico y científico que refuta los errores de otros y defiende la propia teoría. Reúne los procesos por los cuales son elaboradas y corroboradas teorías científicas, en el seno de las llamadas “ciencias duras”. La elaboración y aceptación de la valides de las teorías científicas pasa necesariamente por ciclos argumentativos.
La argumentación juega con un papel constitutivo indispensable, deacuerdo con los planteamientos de Chaim Perleman:
Es la teoría de las pruebas racionales no demostrativas
Es la lógica de las ciencias no demostrativas
Es el espacio en el cual se ponen en juego los valores sublimes o vulgares
Es el espacio en el que la razón demostrativa resulta impotente
La teoría de la argumentación es el estudio metódico de las buenas razones atreves de las cuales, loshombres hablan y discuten acerca de elecciones que implican una referencia a valores, Norberto Bobbio, Chaim Perleman y Jesús González Bedolla encuentran una relación intrínseca entre argumentación y democracia.
En el campo de ciencia, la argumentación resulta ser muy importante, porque si la ciencia pretende ser una empresa racional, entonces tal y como es en efecto, una empresa primordialmenteargumentativa y comunicativa, no dogmatica.
Norberto Bobbio afirmaba que la teoría de la argumentación se configura como: un intento de recuperar la ética en el ámbito de la razón.
En el tratado de la argumentación de Chaim Perleman encontramos: nadie puede negar que la capacidad de deliberar y de argumentar constituye un signo distintivo de ser razonable.
Descartes identificado la razón conaquellas demostraciones, a partir de ideas claras y distintas, y mediante pruebas apodictas, extender a todos los teoremas aquella evidencia que
es propia de los axiomas. El razonamiento construido more geométrico se convirtió en un modelo exclusivo de racionalidad el único tipo de pensamiento que “podría tener dignidad de ciencia”
La teoría de la argumentación que rompe con la tradición dela razón apodicta cartesiana, Dicha ruptura también significa reemprender una antigua tradición: la de la retorica y la dialéctica griegas. El tratado de argumentación esta conectado con el pensamiento renacentista y con la técnica de la deliberación de la discusión.
El estudio de la retorica intenta afirmar que el hombre no puede verse arbitrariamente reducido a la emoción de los gritos del almao a la razón coactiva de los razonamientos deductivos. La retorica nos muestra que junto a la dimensión de lo racional lo universal y necesario, se encuentra la dimensión de lo razonable lo opinable, lo que descansa en buenas razones porque puede ser de otra manera.
La nueva retorica pretende arrancar el mundo de los valores del abismo de arbitrario y de pura emocionalidad, para llevarlo a...
Filosofia de la Ciencia
Este es un blog dedicado a la materia de filosofia de la ciencia de la escuela preparatoria No. 4 Ignacio Ramirez Calzada
lunes, 25 de mayo de 2009
La argumentación
Jessica Berenice López González
La argumentación
Teoría conocida como la nueva retorica o teoría de la argumentación, se encuentra conectada con la filosofía en general, son todas aquellasactividades humanas en las que haya mas de una posibilidad hacerlo correctamente.
El tratado de la argumentación elaborado por Chaim Perelman en 1959. El problema central de la teoría de argumentación se refiere al amplio campo de razonamiento o argumentaciones que no son poesía pero, sin poseer la fuerza y la estructura de las pruebas demostrativas tienden a persuadir o convencer a un auditoriosobre la valides de determinadas tesis.
El campo de la argumentación, ocupa el ámbito propio de todas las formas de razonamiento persuasivo, desde la prédica hasta la arenga, desde la plegaria hasta el discurso, donde quiera que la razón es empleada como:
Defender una causa
Obtener un consenso
Guiar una elección
Justificar o determinar una decisión
La argumentación abarca el razonamientofilosófico y científico que refuta los errores de otros y defiende la propia teoría. Reúne los procesos por los cuales son elaboradas y corroboradas teorías científicas, en el seno de las llamadas “ciencias duras”. La elaboración y aceptación de la valides de las teorías científicas pasa necesariamente por ciclos argumentativos.
La argumentación juega con un papel constitutivo indispensable, deacuerdo con los planteamientos de Chaim Perleman:
Es la teoría de las pruebas racionales no demostrativas
Es la lógica de las ciencias no demostrativas
Es el espacio en el cual se ponen en juego los valores sublimes o vulgares
Es el espacio en el que la razón demostrativa resulta impotente
La teoría de la argumentación es el estudio metódico de las buenas razones atreves de las cuales, loshombres hablan y discuten acerca de elecciones que implican una referencia a valores, Norberto Bobbio, Chaim Perleman y Jesús González Bedolla encuentran una relación intrínseca entre argumentación y democracia.
En el campo de ciencia, la argumentación resulta ser muy importante, porque si la ciencia pretende ser una empresa racional, entonces tal y como es en efecto, una empresa primordialmenteargumentativa y comunicativa, no dogmatica.
Norberto Bobbio afirmaba que la teoría de la argumentación se configura como: un intento de recuperar la ética en el ámbito de la razón.
En el tratado de la argumentación de Chaim Perleman encontramos: nadie puede negar que la capacidad de deliberar y de argumentar constituye un signo distintivo de ser razonable.
Descartes identificado la razón conaquellas demostraciones, a partir de ideas claras y distintas, y mediante pruebas apodictas, extender a todos los teoremas aquella evidencia que
es propia de los axiomas. El razonamiento construido more geométrico se convirtió en un modelo exclusivo de racionalidad el único tipo de pensamiento que “podría tener dignidad de ciencia”
La teoría de la argumentación que rompe con la tradición dela razón apodicta cartesiana, Dicha ruptura también significa reemprender una antigua tradición: la de la retorica y la dialéctica griegas. El tratado de argumentación esta conectado con el pensamiento renacentista y con la técnica de la deliberación de la discusión.
El estudio de la retorica intenta afirmar que el hombre no puede verse arbitrariamente reducido a la emoción de los gritos del almao a la razón coactiva de los razonamientos deductivos. La retorica nos muestra que junto a la dimensión de lo racional lo universal y necesario, se encuentra la dimensión de lo razonable lo opinable, lo que descansa en buenas razones porque puede ser de otra manera.
La nueva retorica pretende arrancar el mundo de los valores del abismo de arbitrario y de pura emocionalidad, para llevarlo a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.