Sin novedad en el frente

SIN NOVEDAD EN EL FRENTE, ERICH MARIA REMARQUE:





COMPARACIÓN ENTRE EL LIBRO Y LA PELICULA VISTA EN CLASE:

En la película se suprimen muchas de las escenas narradas en el libro, comola de un niño que hieren en una nalga o cuando el protagonista lo salva en un enfrentamiento anterior. También no se sigue al pie de la letra partes del libro como en la escena de las botas de Müller oen la que se preguntan la causa de la guerra y la razón por la cual ellos están involucrados.

Sí algo tienen en común estas dos producciones, es que en las dos se evidencian saltos en el tiempo yse tiene que realizar un orden lógico en la mente. En las dos existe un narrador en la historia, se hace llamar Paul Baümer, juega en su forma de narrar, pues en algunas ocasiones narra lo que ve ysiente pero en otras cuenta lo que le ocurre a los otros mientras no se encuentra presente.
En la película la mayoría de escenas no salen en el mismo orden que en el libro.FRAGMENTOS MÁS IMPACTANTES:
Los fragmentos que más me impactaron del libro fueron:
1. Cuando el protagonista, Paul, está en el cráter. Como reacciona ante la caída del soldado francés en el cráter, y comodespués se arrepiente de haberlo apuñalado. Otra cosa que me sorprende es cuando dice que como un hombre pude tardar tanto en morir.
2. Cuando el protagonista regresa a casa. Empieza a llorar y noquiere subir, se queda en la entrada.
3. Cuando el protagonista va a visitar a la madre de Kemmeich, y le jura que su hijo murió al instante y no sufrió. Pero el sabe que no es verdad, que enrealidad un amigo Kemmerich sufrió y mucho, ya que le amputaron una pierna.
4. La descripción tan detallada de lo que pasa en el campo de batalla. Como describe los heridos, que cuenta cada una de lascosa que le pasa. Por ejemplo, cuando describe la herida de la espalda de Haie, dice que se le ven los pulmones.









REFLEXIONES DE LOS COMPAÑEROS Y CONCLUSIÓN:
En mi opinión las...