Sin Olvido Ni Perdon

El derrocamiento del primer peronismo y la nueva configuración del sistema mundial después de la 2º Guerra Mundial, son el punto de partida de los procesos históricos que conforman el contexto de esta fuente que reseña la coyuntura de la crisis del desarrollismo de Frondizi.
En Latinoamérica, mientras tanto, la etapa postpopulista estuvo signada por la conformación de una Nueva DivisiónInternacional del Trabajo, con la presencia de los nuevos organismos internacionales de crédito (por ejemplo FMI), la penetración en las economías locales de las empresas multinacionales y la nueva política norteamericana sobre la región, proceso que se profundiza con la Doctrina de Seguridad Nacional.
Por su parte, esta situación planteada por Clement frente a la caída de Frondizi refleja lascondiciones socio-políticas heredadas de la década peronista que marcaron la experiencia desarrollista; situación conocida como “empate social”, ya que fue imposible alcanzar en el país de manera simultánea la modernización económica con democracia estable.
La conformación de un esquema de semi-democracia (con proscripción del peronismo y tutela militar) y autoritarismo no logró resolver las condiciones deconflictividad político-social, y el relativamente pobre desempeño económico –sobre todo industrial – de la Argentina de los años 60. A los fracasos de las semi-democracias para encontrar una salida y a las del autoritarismo para clausurarla, se sumó una creciente radicalización de la vida política y cultural del país que es insinuada por Clement al mencionar la alianza de peronistas ycomunistas, como manifestaciones de extremismo.
A escala global, el contexto es el de la Guerra Fría, un largo y complejo período, entre 1947 y 1991, que cambió la fisonomía de buena parte del planeta. Se trató de un conflicto global de carácter económico, político, ideológico y cultural entre dos bloques antagónicos liderados, respectivamente, por Estados Unidos (EE.UU.) y la Unión de RepúblicasSocialistas Soviéticas (URSS). La Guerra Fría mantuvo un estado permanente de tensión internacional; la confrontación este-oeste no fue directa, sino que se hizo a través de terceros países en zonas próximas a los límites de ambos bloques.
Sin embargo, como señala Eric Hobsbawm, la singularidad de la Guerra Fría radica en que no existía ningún peligro real de guerra mundial, a pesar de la aceleración dela carrera armamentista, más allá de algunos incidentes, como la llamada Crisis de los Misiles de Cuba, en 1962.
Por otro lado, creó una imagen del mundo que también se reprodujo. Creó un “otro” y un “nosotros” que fortaleció la construcción de una identidad norteamericana y soviética. Esa imagen es la que se desprende del análisis de los discursos de Stalin, Truman, Churchill y Marshall.
Almismo tiempo, Argentina quedó enmarcada en el espacio tercermundista. El término Tercer Mundo es un concepto muy complejo, con una doble acepción, política y económica. Incluyó a países que aspiraban a una independencia que era tanto política como económica. Las luchas contra el colonialismo y el imperialismo dieron lugar a movimientos de liberación heterogéneos, con diferentes bases sociales,estrategias y objetivos políticos. Por un lado, los partidos nacionalistas, integrados por intelectuales, con aportes de la burguesía y de sectores populares. Y por el otro, los frentes populares, organizados por los diferentes partidos comunistas nacionales, en alianza con otros grupos políticos.
Sastre, en el prefacio al libro de Fanon escribe sobre la liberación del colonialismo argumentando que lacolonización en sí misma es un acto de violencia. Por eso escribe:
"Harían bien en leer a Fanon, porque muestra claramente que esta violencia irrepresible no es ni ruido sin sentido ni la resurrección del espíritu salvaje, ni siquiera el producto del resentimiento: es el hombre recreándose a sí mismo [...] no hay acto de ternura que pueda borrar las marcas de la violencia, sólo la violencia...