sin opciones faciles

 

Año 35 - Edición Nº 715 – 4 de Febrero de 2013
 
 
 

Sin opciones fáciles 
Jorge Vasconcelos
jvasconcelos@ieral.org
 

 

 

 

 

Resumen
Sin opciones fáciles 1
La economía de 2013 es muy diferente a la de tres o cuatro años atrás. Antes,
decisiones que habrían de tener impacto negativo sobre la inversión o sobre la
productividad pasaban poco menos quedesapercibidas. Eran absorbidas por

la

holgura fiscal y cambiaria y por el hecho que la infraestructura no había llegado a un
grado extremo de saturación, caso de ferrocarriles y energía. Ahora, la economía es un
cuerpo en carne viva, en el que cada medida genera repercusiones instantáneas. La
reciente decisión de actualizar sólo el 20 % el mínimo no imponible de ganancias, que
revela la fragilidad delas cuentas fiscales nacionales, inmediatamente desplazó la puja
salarial a las manos de las empresas y de los gobernadores, acentuando la
conflictividad y/o agravando los problemas de competitividad y de precariedad de los
fiscos provinciales. Quizá el año político ya haya comenzado. Así podría explicarse que,
mientras el dólar se debilita en el mundo, aquí luzca fortalecido.

  

Estapublicación es propiedad del Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL) de Fundación Mediterránea.
Dirección Marcelo L. Capello. Dirección Nacional del Derecho de Autor Ley Nº 11723 - Nº 2328, Registro de Propiedad Intelectual Nº 5002622.
ISSN Nº 1850-6895 (correo electrónico). Se autoriza la reproducción total o parcial citando la fuente. Sede Buenos Aires ydomicilio legal:
Viamonte 610, 2º piso (C1053ABN) Buenos Aires, Argentina. Tel.: (54-11) 4393-0375. Sede Córdoba: Campillo 394 (5001) Córdoba, Argentina.
Tel.: (54-351) 472-6525/6523. E-mail: info@ieral.org ieralcordoba@ieral.org.

                                                            
1

 Artículo publicado en el diario La Voz del Interior el día 3 de Febrero de 2013 

RevistaNovedades Económicas – 4 de Enero de 2013
 

 

 

 

Sin opciones fáciles

De acuerdo a los cálculos de Marcelo Capello y Gustavo Diarte, economistas de IeralFundación Mediterránea, efectuados luego de ser anunciado el ajuste del mínimo no
imponible, para que un trabajador representativo logre una actualización salarial de 25
% nominal, deberá negociar con sus empleadores un incremento de28,5 %, ya que
3,5 puntos porcentuales irán directamente a favor de la Afip. Por ende, con las
actuales expectativas de inflación, los acuerdos serán mucho más difíciles de lograr.
Distinto habría sido el escenario con una contribución mayor del gobierno nacional, por
caso, subiendo un 40 % ese mínimo no imponible. Por supuesto que un avance en
esta dirección habría tenido costo fiscal. Perocon un gasto del sector público nacional
estimado en 715 mil millones de pesos (sin computar intereses de deuda) para 2013,
las cifras en juego vinculadas con el mínimo no imponible de Ganancias son
perfectamente manejables, siempre que exista la decisión de reasignar prioridades.
Se trata, entonces, de una solución no cooperativa, que puede generar nuevos
problemas. Las provincias y lasempresas deberán hacer frente a las negociaciones
salariales con trabajadores y dirigentes sindicales que ahora saben que todo ingreso
por encima de 6.900 pesos (solteros) y 9.600 pesos (casados) estará tributando
ganancias, cuando en el recesivo 2009 esos mínimos eran, respectivamente, de 9.600
y 13.300 pesos (cifras actualizadas y redondeadas). 
Por el lado de las provincias, hay que tener encuenta que el grueso de las erogaciones
se consumen en sueldos. En 2012, la necesidad de financiamiento del consolidado de
estas jurisdicciones se aproximó a los 30 mil millones de pesos, lo que anticipa para
este año una gran presión en busca de liquidez sobre el mercado de capitales y el
sistema financiero. 
En el caso del sector privado, el riesgo de mayor conflictividad no es precisamente...