Sin rumbo

Buscando el Rumbo a la par
En este ensayo, voy a realizar una comparación entre las características de las historias leídas; “Un destripador de antaño” y Sin Rumbo.
Ambos relatos ocurren durante el periodo en el cual predominaba el naturalismo, el cual es notorio a medida que uno avanza la lectura. Tanto en Sin Rumbo como en Un destripador de antaño, se reproduce exageradamente la realidad,mostrando los aspectos más desagradables y descarnados de ésta debido a que la naturaleza es su único objeto de representación. En Sin Rumbo, una de estas escenas sin filtro aparece en el final de la obra, y justifica claramente que se trata de un naturalismo:
“… se abrió la barriga en cruz, de abajo a arriba y de un lado a otro, toda (…). Y recogiéndose las tripas y envolviéndoselas en torno delas manos, violentamente, como quien rompe una piola, pegó de un tirón. Un chorro de sangre y de excrementos saltó, le ensució la cara, la ropa, fue a salpicar sobre la cama el cadáver de su hija, mientras él, boqueando rodaba por el suelo… “.
Escenas como esta también aparecen en “Un destripador de antaño”, al ser una típica característica de la época literaria a la que nos referimos, perodebido a que Eugenio Cambaceres, autor de Sin Rumbo, es el representante máximo del naturalismo, el realismo en el cuento no es tan exagerado como el ejemplo anterior:
“Estaba un poco más descolorida (…) callada, exteriormente insensible, la muchacha sufría en secreto angustia mortal, inexplicables mareos, ansias de llorar, dolores en lo más profundo y delicado de su organismo, misteriosa pena, y,sobre todo, unas ganas constantes de morirse…”.
Otra característica del naturalismo es el lenguaje, que se inclina hacia las jergas y el habla regional o popular. Además este movimiento naturalista es el representante de las clases bajas, por lo cual esta clase va a estar muy presente en los relatos y por lo tanto lo va a estar en el diálogo:
“- Loba, calla; tú quieres perderme…”
“-Pellejo,borrachón”
“-Güenos alarifes son los médicos; pa saquiarlo al pobre y mandarlo antes a la sepoltura es pa lo que sirven, masones, condenaos”.
Las primeras dos citas son de “Un destripador de antaño” y la última de Sin Rumbo. En ambos relatos el campo va a aparecer como el lugar predominante al igual que los gauchos trabajadores, quienes viven en una situación de miseria y el desequilibrio socialentre ellos y sus patrones se va a ver reflejado claramente, presentando los aspectos más negativos de la clase social baja. De aquí surge otra de las características más predominantes del naturalismo; el determinismo.
En ambas novelas, el lugar de nacimiento de los personajes junto con el sexo y la clase social a la que pertenecen va a establecer ciertas características marcadas por eldeterminismo, el cual se ve acompañado de la violencia ejercida hacia el que es menos.
En cuanto a la diferencia entre el sexo, estaba aprobado y muy claro para aquella sociedad patriarcal. En el caso de Sin Rumbo, el hombre siempre va a ser predominante por sobre la mujer, la cual va a someterse a este y realizar lo que sea necesario para complacerlo. Lo que determina la variación de la inferioridad dela mujer con respecto al hombre es el sector social al cual pertenecen.
La mujer va a tener una capacidad para tender una red y atrapar al hombre, es una tentación y parece ser la culpable de provocar tal deseo en él. De esta manera Andrés va a sentir atracción física por dos mujeres: Donata y la Amorini. Él no tiene sentimientos de amor hacia ninguna de las dos, van a ser consideradas objetosde placer en la vida de Andrés: “Una vez tuvo un antojo, un refinamiento de estragado: verla desnuda en sus brazos, dormir con ella”.
Sin embargo entre ellas van a haber diferencias: Amorini, una artista de la ciudad perteneciente a la clase social alta, disfruta exageradamente del sexo con Andrés: “Más…-murmuraba agitada, palpitante […]- te amo te adoro… más – ávida, sedienta, insaciable aún...