Sin temor ni temblor

INTRODUCCION

El libro es una visión de la historia de la filosofía a partir de datos y autores juntos con sus planteamientos y argumentos con respecto a la filosofía partiendo desde Sócrates como primer filosofo hasta los filósofos de nuestra días con su manera de pensar y de ver los diferentes interrogantes que se ha planteado la humanidad a través de los años.

Capítulo 1 “¿filosofía?¿Qué es eso?”

Nos habla de lo que es la filosofía, de donde surge y a donde se dirige, nos explica con ejemplos como nace la filosofía y de que nos sirve aplicarla. Dice que es un “camino” que nos conduce a encontrar respuestas que no son sencillas de contestar, que tienen una manera diferente de resolverse. Se pueden dividir en dos: unas que son las preguntas concretas, aquellas que tienenuna respuesta exacta y que no varía de manera que son como leyes universales qué siempre se cumplen y no van más allá de lo que nuestro entendimiento nos permite; además de esto la mayoría de las veces podemos contar con alguien especializado que nos puede ayudar a resolver esos interrogantes guiándonos a través del conocimiento. Por otro lado tenemos las preguntas que llamamos “inconclusas” quenos llevan a un grado de entendimiento más profundo ya que las respuestas proporcionadas por alguien más o encontradas por nosotros mismos no satisfacen el interrogante planteado, como x ejemplo “¿Qué es el tiempo?” La filosofía cumple la función de hacer cuestionar las preguntas de una forma en la cual la respuesta nos haga ir más allá de lo que puede ser una posible respuesta.

Capítulo 2“Sócrates”:

Sócrates, un hombre muy preguntón, que paso su vida buscando la mejor manera de vivir.

El primer filosofo fue Sócrates ya que fue el primero en preguntar e interrogar a los demás acerca de ciertos temas y discutir sus respuestas. Cierto día un hombre le pregunto al oráculo de Delfos: “¿Quién es el hombre más sabio de Atenas?” a lo cual el oráculo respondió: “Sócrates”. Esto dejomuy impresionado a Sócrates porqué el no se consideraba sabio, pero él solo sabía y decía “yo sólo se una cosa solo sé que no se nada” y empezó a reflexionar el porque el oráculo había dicho ese comentario, la reflexión dio como fruto el saber que la apreciación de “no se nada” conlleva a saber algo, el no saber que no se sabe nada, esto hace a Sócrates un poco más sabio que los demás ya que seha dado cuenta de que sabe eso. Sócrates además de ser una persona dedicada a hacer preguntas se dedicaba a pensar en el “¿Cómo vivir bien?” algo a lo que él le atribuye le atribuye que para lograrlo hay que poseer virtud, y el libro lo explica por medio de ejemplos con personajes actuales y dice que nadie hace las cosas mal a sabiendas que los llamados hombres malos son en realidad sóloignorantes, el mal se reduce a error al igual que vicio es sinónimo de ignorancia, de modo que el conocimiento del bien es sinónimo de virtud. Que una persona vive mal porque quizás nunca se ha detenido a reflexionar sobre ello ya que cree que está viviendo bien.
Sócrates era muy irónico y lo utilizaba para realizar su cuestionamientos en los que fingía ser una persona ignorante para tomar a la otrapersona como alguien superior a él, y hacerle caer en la cuenta de que sus conceptos sobre ciertas realidades de la vida eran erróneos, por ello se topa con varios personajes que creen saber, pero con Sócrates se dan cuenta de que lo que creen saber es una ilusión más que una verdad, pero no siempre estos personajes tomaban lo que les decía Sócrates de una manera buena, sino que se empeñaban encreer que lo que ellos sabían era la verdad. Finalmente unos ciudadanos artos deciden acusarle y el jurado lo halla culpable y le condenan a la pena de muerte. Conclusión: Sócrates fue el primero en pensar de manera diferente a lo que eran las creencias sobre lo verdadero o no y de cómo él logró de una manera u otra separarse de lo que era “común” para reflexionar sobre las verdades de la...