Sin titulo

Análisis de la prueba pericial en el proceso penal. Especial referencia a la prueba pericial realizada por laboratorios oficiales1.
Dr. Profesor D. José María Rifá Soler Catedrático de Derecho Procesal en la Universidad Pública de Navarra La prueba pericial ha adquirido, una especial importancia, en el derecho procesal actual que se fundamenta en la especial fuerza probatoria de su contenido, elinforme pericial, respecto de numerosas cuestiones que precisan para su acreditación una valoración o explicación científico-técnica. Así, frente a la anterior supremacía histórica de la prueba documental, se alza en la actualidad la prueba pericial que contribuye, decisivamente, a obtener la tutela jurídica pretendida, ya que es esta prueba la que acostumbra a servir de fundamentación a lassentencias, tanto en juicios civiles como penales. Esta especial trascendencia probatoria de la prueba pericial se incrementa en la actualidad por la eficacia de los procedimientos técnicos que permiten obtener conclusiones fiables sobre determinados hechos del proceso2. Esto es especialmente cierto en el proceso penal, en el que se ha producido un incremento muy notable de la utilización de lapericia técnica, para extraer información de los vestigios de los delitos, cuyos resultados resultan fundamentales para acreditar los hechos fundamentales, especialmente, para la acusación. Así, los conocidos informe lofoscópicos, balísticos, médico-forenses, etc. Este trabajo pretende ofrecer una somera visión de conjunto del estado actual de esta materia en el derecho procesal penal, con especialatención a la introducción en el proceso y valoración de los informes realizados por laboratorios oficiales. Estos informes tienen por objeto determinados vestigios, como las muestras de ADN, que constituyen en el momento presente un medio de prueba esencial en el proceso penal. A este respecto, es cada vez más frecuente el empleo del análisis de ADN para obtener
Véase sobre esta materia, entre otrasobras, GARZON REAL, «Análisis específico de la doctrina constitucional respecto a determinadas diligencias sumariales. Ruedas de reconocimiento. Toma de huellas. Toma de fotografías», AP, 1989, p. 1359; BURGOS LADRON DE GUEVARA, Valor probatorio de las diligencias sumariales en el proceso penal, 1.ª ed., 1992; SERRANO HOYO, «La nueva regulación de las pruebas de alcoholemia, su valor probatorioen la jurisprudencia constitucional», La Ley, 1993; RODRIGUEZ GARCIA que considera que los informes periciales a los que se refiere el art. 788.2 LECrim deben ser traídos a juicio como prueba documental. Véase RODRIGUEZ GARCIA, N., Las reformas del procedimiento abreviado, juicios rápidos y juicios de faltas, ob. cit., pág. 196 2 Así se ha admitido en la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, dondese califica a la prueba pericial de «regina probatorum».: « Es obvio, que las pruebas más utilizadas en los procesos por delito ecológico son la pericial y la documental, y de ellas, la que destaca por su importancia es la pericial que bien puede calificarse de «regina probatorum». En efecto, la eficaz investigación de los delitos contra el medio ambiente descansa en la pronta recogida de losvestigios que haya dejado el delito, y ello debe efectuarse en las fases iniciales del proceso, cuando incluso los posibles imputados no están ni siquiera identificados, es precisamente esa urgente recogida y análisis el que puede permitir la verificación del atentado medioambiental, y tal recogida de muestras y vestigios en esta fase inicial no plantea ningún problema procesal…» STS 6 de septiembre de2006, RAJ 6593.
1

prueba de cargo con relación a delitos de especial gravedad. Efectivamente, se ha producido una evidente concentración, en los laboratorios oficiales, de los elementos de prueba decisivos en el proceso penal que puedan fundar prueba de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia. Es por ello que resulta útil un análisis en profundidad de estas cuestiones con atención...