Sin T Tulo 1
Páginas: 7 (1667 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2015
.
Desde que el mandatario estadounidense, Barack Obama, emitió el pasado 9 de marzo una orden ejecutiva declarando a Venezuela como una "amenaza inusual y extraordinaria" para su país, el Gobierno nacional ha promovido la idea de una posible invasión o incursión militar por parte de EEUU.
"Nos podemos dejar que este decreto esté como una espada de Damocles aquí, en el cuello de nuestros niñasy niñas (... ) y que Estados Unidos diga un día: ahora sí, bloqueo contra Venezuela, invasión contra Venezuela. En todos los países donde se sacó un decreto así, después vino una invasión", ha asegurado en varias oportunidades el presidente Nicolás Maduro. Sin embargo, la teoría de la invasión ha sido descartada por distintos expertos en Derecho Internacional Público por varias razones. El decanoasociado del Postgrado de Estudios Internacionales de la Universidad Internacional de Florida (EEUU), Manuel Gómez, afirma que no en todos los casos las órdenes ejecutivas que declaran una amenaza van acompañadas de una intervención militar. Un ejemplo de ello fue el caso colombiano. A mediados de los años 90, el entonces presidente norteamericano Bill Clinton declaró al país neogranadino comouna "amenaza inusual y extraordinaria" por razones de narcotráfico.
Otro argumento radica en que la situación venezolana no representa una amenaza severa contra la paz y la seguridad internacional, que según el especialista en Derecho Internacional Público, Simón Gómez-Guaimara, es lo único que podría habilitar o permitir el uso de la fuerza conforme al Derecho Internacional en un caso específico."No hay razón alguna para que el gobierno de EEUU se figure siquiera una acción de ese tipo, mucho menos derivado de lo que ocurre en Venezuela".
Violación a DDHH
En la orden ejecutiva se especifica claramente que la situación interna de Venezuela, incluyendo "la erosión de las garantías de derechos humanos por parte del Gobierno, la persecución a opositores políticos, las restricciones a lalibertad de prensa y la presencia exacerbada de la corrupción pública", constituyen una amenaza "a la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos", razón por la cual se declara "la emergencia nacional".
El abogado Manuel Gómez, quien también es investigador asociado en la Universidad de Stanford (EEUU), explica que parte de la política exterior de Estados Unidos es la proteccióninternacional a los derechos humanos. En su criterio, "esa es justificación suficiente para que el presidente (Obama) dicte un decreto de esta naturaleza, porque considera que aunque la violación de los derechos humanos ocurrió fuera de EEUU, no se puede quedar con las manos cruzadas porque su política exterior incluye este tipo de protección". De hecho Obama, antes de viajar a la VII Cumbre de LasAméricas, que se llevó a cabo el 11 y 12 de abril en Panamá, dijo que ni EEUU ni el continente deben "mantener silencio" ante la situación en Venezuela.
Por su parte, un importante bufete internacional con presencia en Venezuela y varios países de América Latina y EEUU, explicó a El Universal que aunque la situación política, social y económica del país no tiene relación directa con Estados Unidos;para este país el tema de los derechos humanos es muy importante y en consecuencia, Venezuela será vista por los norteamericanos como un "país no seguro" para sus ciudadanos, negocios e intereses en la medida que se sigan violando derechos humanos en el territorio nacional. Actualmente EEUU es el mayor socio comercial de Venezuela, con un comercio bilateral de más de 40.000 millones de dólares alaño.
Reacción en cadena
La medida no solo provocó el rechazó de Maduro, quien la calificó de "infame", sino también del resto de los poderes públicos, que han argumentado que se trata de una "injerencia en los asuntos internos del país" y que la medida viola los derechos humanos del pueblo. Algunos altos funcionarios como el embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas (ONU),...
Desde que el mandatario estadounidense, Barack Obama, emitió el pasado 9 de marzo una orden ejecutiva declarando a Venezuela como una "amenaza inusual y extraordinaria" para su país, el Gobierno nacional ha promovido la idea de una posible invasión o incursión militar por parte de EEUU.
"Nos podemos dejar que este decreto esté como una espada de Damocles aquí, en el cuello de nuestros niñasy niñas (... ) y que Estados Unidos diga un día: ahora sí, bloqueo contra Venezuela, invasión contra Venezuela. En todos los países donde se sacó un decreto así, después vino una invasión", ha asegurado en varias oportunidades el presidente Nicolás Maduro. Sin embargo, la teoría de la invasión ha sido descartada por distintos expertos en Derecho Internacional Público por varias razones. El decanoasociado del Postgrado de Estudios Internacionales de la Universidad Internacional de Florida (EEUU), Manuel Gómez, afirma que no en todos los casos las órdenes ejecutivas que declaran una amenaza van acompañadas de una intervención militar. Un ejemplo de ello fue el caso colombiano. A mediados de los años 90, el entonces presidente norteamericano Bill Clinton declaró al país neogranadino comouna "amenaza inusual y extraordinaria" por razones de narcotráfico.
Otro argumento radica en que la situación venezolana no representa una amenaza severa contra la paz y la seguridad internacional, que según el especialista en Derecho Internacional Público, Simón Gómez-Guaimara, es lo único que podría habilitar o permitir el uso de la fuerza conforme al Derecho Internacional en un caso específico."No hay razón alguna para que el gobierno de EEUU se figure siquiera una acción de ese tipo, mucho menos derivado de lo que ocurre en Venezuela".
Violación a DDHH
En la orden ejecutiva se especifica claramente que la situación interna de Venezuela, incluyendo "la erosión de las garantías de derechos humanos por parte del Gobierno, la persecución a opositores políticos, las restricciones a lalibertad de prensa y la presencia exacerbada de la corrupción pública", constituyen una amenaza "a la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos", razón por la cual se declara "la emergencia nacional".
El abogado Manuel Gómez, quien también es investigador asociado en la Universidad de Stanford (EEUU), explica que parte de la política exterior de Estados Unidos es la proteccióninternacional a los derechos humanos. En su criterio, "esa es justificación suficiente para que el presidente (Obama) dicte un decreto de esta naturaleza, porque considera que aunque la violación de los derechos humanos ocurrió fuera de EEUU, no se puede quedar con las manos cruzadas porque su política exterior incluye este tipo de protección". De hecho Obama, antes de viajar a la VII Cumbre de LasAméricas, que se llevó a cabo el 11 y 12 de abril en Panamá, dijo que ni EEUU ni el continente deben "mantener silencio" ante la situación en Venezuela.
Por su parte, un importante bufete internacional con presencia en Venezuela y varios países de América Latina y EEUU, explicó a El Universal que aunque la situación política, social y económica del país no tiene relación directa con Estados Unidos;para este país el tema de los derechos humanos es muy importante y en consecuencia, Venezuela será vista por los norteamericanos como un "país no seguro" para sus ciudadanos, negocios e intereses en la medida que se sigan violando derechos humanos en el territorio nacional. Actualmente EEUU es el mayor socio comercial de Venezuela, con un comercio bilateral de más de 40.000 millones de dólares alaño.
Reacción en cadena
La medida no solo provocó el rechazó de Maduro, quien la calificó de "infame", sino también del resto de los poderes públicos, que han argumentado que se trata de una "injerencia en los asuntos internos del país" y que la medida viola los derechos humanos del pueblo. Algunos altos funcionarios como el embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas (ONU),...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.