sindicato policia nacional

Antes de dar inicio a este ensayo, del cual pretendo demostrar la inconveniencia de la petrea política frente a los miembros de la fuerza pública en una sociedad cambiante, de la cual no se exige más que la igualdad y el respeto por los derechos de los ciudadanos y trabajadores uniformados, aislados de cualquier posibilidad de gozar de la civilidad y de los avances de la humanidad en elreconocimiento de derechos a todos sus congéneres sin rasgos de distinciones de raza, edad, género y condición social acordes con un Estado social de derecho, esbozare el porqué de una discriminación que en la actualidad se sale de contexto debido al cambio de circunstancias que rodean la vida política que las genero.
Discurso pronunciado por el Presidente Alberto Lleras
“Cuando las Fuerzas Armadasentran a la política lo primero que se quebranta es su unidad, porque se abre la controversia en sus filas. El mantenerlas apartadas de la deliberación pública no es un capricho de la Constitución, sino una necesidad de su función. Si entran a deliberar, entran armadas. No hay mucho peligro en las controversias civiles, cuando la gente está desarmada. Pero si alguien tiene a sus órdenes,para resolver la disputa, cuando ya carezca de argumentos o pierda la paciencia, un ametralladora, un fusil, una compañía, o las Fuerzas Armadas, irá a todos los extremos, se volverá más violento, será irrazonable, no buscará el entendimiento sino el aplastamiento, y todo acabará en una batalla. Por eso las Fuerzas Armadas no deben deliberar, no deben ser deliberantes en política”.
Ladinámica política marcada por los hechos del secuestro de que fue víctima el presidente Alfonso López Pumarejo en la madrugada del 10 de julio de 1944 denominado “El cuartelazo”, en Pasto, seguida por los acontecimientos del 9 de abril de 1948 ‘El Bogotazo’, en los cuales fueron protagonistas miembros de la fuerza pública, en el primero el ejército y en el segundo miembros de la policía de Bogotá,además de los hechos sucedidos en diferentes regiones del país con la policía partidista conservadora y los llamados pájaros, eventos afrontados directamente por el Dr. Alberto Lleras como ministro de gobierno y luego como presidente, motivando el famoso discurso de del Teatro Patria, el presidente Alberto Lleras proscribió cualquier posibilidad de politización de las Fuerzas Militares, y encambio les entregó el manejo del orden público. Los militares pasaron, “de una adscripción partidista a una adscripción anticomunista”. La Policía, por su parte, fue reformada para garantizar también su lealtad al Estado pero evitar su filiación partidaria. No obstante, el conflicto armado que persiste no ha permitido que se cumpla con el ideario de que esta sea una institución de carácter civil. Hoy,aunque hay coordinación entre militares y Policía, también hay confusión de roles y ambos actúan tanto en el conflicto armado como en lo atinente a la seguridad ciudadana y se confunde fácilmente la función Policial con la Militar.
La Constitución de 1886 en su artículo 168 se refería a estos cuerpos como Fuerzas Armadas de Colombia con un solo comandante en Jefe que por lo general pertenecía alEjército con línea de mando sobre el director de la Policía Nacional.
En La Constitución de 1991, en su artículo 216 separa estos dos cuerpos de la fuerza pública en Policía Nacional y las fuerzas militares y las define por separado en los artículos 217 y el artículo 218 de la misma, define a la Policía Nacional de Colombia como un cuerpo armado permanente de Naturaleza “civil”, a cargo de lanación, cuyo fin primordial es el mantenimiento de las condiciones necesarias para el ejercicio de los derechos y libertades públicas, y para asegurar que los habitantes convivan en paz.
Posterior a la Constitución de 1991 y con el nombramiento del primer ministro de Defensa civil, comienza el proceso de cambio de relaciones entre gobernantes civiles y fuerza Pública. Se plantea que los...