sindicato

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL

Radicación No. 15318
Acta No. 1
Magistrado Ponente: FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ
Bogotá D.C., diecinueve (19) de enero de dos mil siete (2007).

Decide la Corte la acción de tutela incoada por EZEQUIEL CLAVIJO ROJAS, quien actúa como presidente de la organización sindical ASOCIACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE ALMACENES YEPASONALTRAYEP, contra la Sala Civil – Familia –Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, integrada por los magistrados LUIS ENRIQUE HERNÁNDEZ PALACIOS, MARTHA RUTH OSPINA GAITÁN y ALBERTO ROMERO ROMERO, la cual se hizo extensiva al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Villavicencio, por sus decisiones tomadas dentro del proceso sumario de disolución y liquidación de sindicatoque adelantó Almacenes YEP S.A., en contra de la accionante.

ANTECEDENTES

Pretende la asociación actora que se TUTELEN los derechos fundamentales de igualdad ante la ley, al debido proceso, a la asociación y a la sindicalización; que en consecuencia se declare la ineficacia del fallo proferido el 12 de octubre de 2006 por la Sala Civil – Familia - Laboral del Tribunal Superior deVillavicencio y se ordene expedir una nueva sentencia mediante la cual se absuelva a la organización sindical por no encontrarse en causal de disolución, liquidación y cancelación de la inscripción en el registro sindical.

Se plantea en el escrito de tutela, que ALMACENES YEP S.A., a través de apoderado, promovió proceso abreviado de disolución, liquidación y cancelación de la inscripción en elregistro sindical, contra la organización sindical Asociación Nacional de Trabajadores de Almacenes YEP ASONALTRAYEP, por encontrase incursa en la causal de disolución, liquidación y cancelación de la inscripción en el registro sindical, por contar con un número de afiliados inferios a 25; que el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Villavicencio, al encontrar probada la causal, mediante sentencia de30 de junio de 2006 ordenó la disolución y liquidación de la organización sindical y la consecuente cancelación del registro sindical; que apelada la decisión la Sala Civil – Familia- Laboral del Tribunal Superior de Villavicencio por proveído de 12 de octubre último confirmó lo decidido por su inferior y condenó en costas de la segunda instancia al demandado; que solicitó aclaración de lasentencia del ad quem, pero esta fue negada por providencia de 30 de octubre de 2006 y el recurso de súplica también fue denegado por improcedente.

TRÁMITE IMPARTIDO

Mediante auto calendado el 19 de diciembre del cursante año, esta Corporación asumió el conocimiento de la tutela y dispuso tener como pruebas las documentales aportadas con el escrito introductor, correr traslado a los accionados, ycomunicar la iniciación de la acción a ALMACENES YEP S.A..





CONSIDERACIONES DE LA CORTE


Esta Sala de la Corte es competente para conocer de la presente acción de tutela por ser el superior jerárquico de la Corporación accionada, acorde con el primer inciso del ordinal segundo del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000.

Para esta Corporación, la sola consideración que la acción detutela que originó la actuación se intenta contra providencias judiciales, es suficiente para que se concluya que ésta es improcedente, porque en forma reiterada ha sostenido, aun antes del fallo de inconstitucionalidad C-543 de la Corte Constitucional que declaró inexequibles los artículos 11 y 40 del Decreto 2591 de 1991, que no existe en nuestro ordenamiento jurídico ninguna norma que autorice elejercicio de la acción de tutela para enervar providencias judiciales, que por virtud del artículo 228 de la Constitución Política gozan de total independencia.

Ya en sentencia del 9 de julio de 1992, radicación 455, se había pronunciado esta Corporación en los siguientes términos:

“Lo que verdaderamente se acomoda al orden natural de las cosas y al común modo de obrar de los jueces...