SINE ACTIONE AGIS

CONSULTA A TRÁMITE EN EL EXPEDIENTE
VARIOS 393/2009
PROMOVENTE:
PRESIDENTE
DEL
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO
MINISTRO PONENTE: GENARO DAVID GÓNGORA PIMENTEL
SECRETARIA: BLANCA LOBO DOMÍNGUEZ
Visto Bueno
Sr. Ministro

México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día
ocho dejulio de dos mil nueve.
Cotejó:
V I S T O S; para resolver, los autos del expediente
señalado al rubro, relativo a la consulta al trámite que se debe
dictar, en relación con lo determinado por el Séptimo Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, de no aceptar la
competencia por turno para conocer del amparo directo penal
**********, a pesar de que la Comisión de Creación deNuevos
Órganos del Consejo de la Judicatura Federal, al resolver la
consulta que le formulo, referente a la aplicación del Acuerdo
General 48/2008, determinó que para efectos de carácter
administrativo, el antecedente más reciente en temporalidad a
considerar para el turno de asuntos, debe ser de un año y, por
consiguiente, debería continuar con el conocimiento del asunto.

CONSULTA A TRÁMITEEN EL
EXPEDIENTE VARIOS 393/2009

RESULTANDO
PRIMERO. Mediante oficio **********, presentado el **********
en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta
Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Secretario del
Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito
remitió los autos del juicio de amparo directo penal **********, toda
vez que dicho órganodeterminó que no aceptaba la competencia
para conocer del asunto.
SEGUNDO. Por acuerdo de **********, el Ministro Presidente
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tuvo por recibido el
oficio de mérito y el expediente que se adjuntó, relativo al amparo
directo penal **********; ordenó formar y registrar el expediente
“Varios” con el número 393/2009; y con fundamento en los
artículos 10,fracción XI, y 14, fracción II, párrafo segundo, de la
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, al estimar
dudoso el trámite que se debía dar al asunto, turnó el expediente
al Ministro Genaro David Góngora Pimentel para elaborar el
proyecto de resolución.
TERCERO. Previo dictamen del Ministro Ponente y la
emisión de los acuerdos presidenciales respectivos, el asunto
quedó radicado enesta Segunda Sala.
CONSIDERANDO
PRIMERO. La Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación es competente para resolver la presente

2

CONSULTA A TRÁMITE EN EL
EXPEDIENTE VARIOS 393/2009

consulta a trámite, toda vez que, por una parte, no se ubica en
las hipótesis que señala el Acuerdo Plenario 5/2001, publicado en
el Diario Oficial de la Federación el veintinueve dejunio de dos
mil uno para el conocimiento del Tribunal Pleno y, por otra, la
consulta no justifica su intervención, ya que la remisión de los
autos del juicio de amparo directo penal se relaciona con la
competencia por turno de los Tribunales Colegiados de Circuito,
derivada del artículo 9° del Acuerdo General 48/2008 del Consejo
de la Judicatura Federal, tema en relación con el cual existejurisprudencia.
SEGUNDO. Para resolver la presente consulta a trámite es
preciso mencionar que el asunto deriva de la demanda de
amparo directo presentada por **********, por su propio derecho,
en la que reclamó

la resolución del **********, emitida por la

Segunda Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal en el Toca **********, relativo al recurso de apelacióninterpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juez
Sexagésimo Cuarto de lo Penal en el Distrito Federal, dentro de
la causa **********, instruida en contra del quejoso, así como de
**********, por el delito de Homicidio calificado.
De esa demanda conoció el Séptimo Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Primer Circuito, que lo radicó con el número
**********; y en acuerdo plenario del...