Sinfonia Electoral

SINFONÍA ELECTORAL ¿VIRTUOSA O INCONCLUSA?
LAS CUATRO VIRTUDES CARDINALES DE UN PROCESO ELECTORAL
“La confianza en democracia electoral
se avanza por micras en decenios
y se retrocede porkilómetros en segundos”
Carfloman

En cada uno de los Estados con sistemas democráticos contemporáneos existen paralelismos acentuados que en muchos de sus tramos evolutivos coinciden y se cruzan, constantes y territorios comunes en su historia particular que los asemejan e identifican y que tienen como sustrato y objetivo esencial contar con leyes einstituciones capaces de regular la competencia por los espacios de poder político en condiciones razonables de normalidad democrática, gobernabilidad política y estabilidad social.
En nuestro país, de manera singular, el avance evidente e innegable hacia la democracia electoral, se caracteriza además con peculiaridades que lo distinguen, no siempre de manera virtuosa, del resto de susequivalentes en el contexto internacional y que deben constituir la agenda de las asignaturas pendientes que se requieren para la verdadera consolidación de un entramado democrático de largo aliento.
No es solo la condición ineluctable de su carácter perfectible, como sucede en cualquier otro país en permanente transformación política y social; sino en elementos que la determinan y perfilan en cuestionestal vez mas profundas y sutiles, difícilmente mensurables y que se vinculan a su origen, su historia, su experiencia como nación y su cultura únicos y que se derivan a los residuales acumulados en la propia genética del mexicano actual.
La concepción paradojal de nuestra democracia establece, en ese sentido, una relación de proporción inversa, y en alguna medida perversa, entre el grado decomplejidad normativa, el excesivo volumen burocrático institucional y el alto costo electoral, con la percepción no general pero tampoco marginal, de una calidad insatisfactoria en su implementación práctica y la insuficiente generación de niveles adecuados de confianza y credibilidad en la actuación, con apego a la ley e imparcialidad, de las autoridades encargadas de aplicarlas con eficaciaoperativa y pulcritud administrativa.
En años recientes en algunas entidades y a nivel federal, de manera particular en la elección presidencial, ha sido un fenómeno recurrente el conflicto poselectoral y la no aceptación de los resultados preliminares de la jornada electoral, de los cómputos y recuentos distritales y, más aún, de los recuentos judiciales.
Resulta sintomático este hecho porque rompecon un principio básico de la democracia electoral actual: certeza sobre la legalidad de la organización de los procesos electorales y de sus resultados. El ganador de la contienda se conoce una vez concluida la jornada electoral, los cómputos distritales o agotada la última instancia jurisdiccional y los contendientes derrotados deben asumir esta condición porque confían y comparten este principiocomo regla de actuación incuestionable.
Todo proceso electoral debe contar con características determinadas y cumplir con reglas que lo norman, principios de actuación que lo rigen y elementos básicos indispensables como condición del resguardo de su curso y conclusión correcta, como el apego irrestricto al principio de legalidad en la actuación institucional, la responsabilidad política de losactores que participan en alguno de sus ámbitos y la participación ciudadana en libertad y pleno ejercicio de sus derechos.
A esta categoría, deben añadirse una secuencia de tareas y actitudes que bien realizadas se tornan en virtudes cardinales: el consenso y el acuerdo de las reglas; el cumplimiento legal de sus etapas; el agotamiento formal de sus instancias y la aceptación cabal de sus...