Sintesis arbolea

Recorrido Procesal
Hechos
Argumentos del Asesor de Incapaces
Argumentos de la C.S.J.N.

Juzgado de 1ª Instancia en lo Contencioso Administrativo de C.A.B.A.


Cámara en lo ContenciosoAdministrativo de C.A.B.A.
Rechaza la acción, no autorizando a que el Hospital realice la práctica.


Tribunal Superior de Justicia de C.A.B.A.
Revoca la sentencia de Cámara y admite la Acción deAmparo de T.S.
El Asesor de incapaces interpone REX, el cual es concedido.


Corte Suprema de Justicia de la Nación
Declara formalmente procedente el Recurso Extraordinario


T.S. se encuentra enavanzado estado de gravidez de un feto anencefálico (enfermedad clínica extrema que excluye la viabilidad extrauterina).
Ante la imposibilidad de que el nasciturus sobreviva una vez sucedido el parto,la Sra. T.S. solicita se adelante la práctica, ya que esta situación la está afectando desde el punto de vista psicológico, no sólo a ella sino a toda su familia.
El Hospital Materno Infantil Sardáse niega a realizar la práctica, sosteniendo que ello implicaría la realización de un aborto, práctica prohibida por nuestra legislación.
El adelantamiento del parto implica la realización de unaborto.
Está comprobado que durante el proceso del embarazo la madre no corre peligro y tampoco lo corre el nasciturus. Por qué, entonces, realizar el adelantamiento y anticipar su muerte.
Esformalmente procedente el recurso extraordinario, por estar en juego la interpretación de normas federales (arts. 14, 14 bis, 18, 19, 33, 75 inc. 22 C.N.).
La Corte manifiesta que la petición de la amparista(T.S.) no implica la autorización para realizar un aborto, sino el adelantamiento del parto. Ello teniendo en cuenta que, dado el avanzado estado del embarazo, científicamente sería un nacimiento“prematuro” y no ya “inmaduro”.
Que el a quo, en su decisión, ha dejado en claro que deben los médicos, durante la práctica, preservar especialmente la vida del nasciturus, en la medida de lo posible y...