SINTESIS. CONTRADICCIÓN DE TESIS 293/2011
Páginas: 3 (636 palabras)
Publicado: 6 de agosto de 2014
CONTRADICCIÓN DE TESIS 293/2011
REPORTE DE LECTURA 1
La contradicción de Tésis 293/2011 pretender determinar la posición jerárquica de los tratados internacionales en materia de derechoshumanos en relación con la Constitución y el carácter de la jurisprudencia en materia de derechos humanos emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El Pleno de la Suprema Corte, indicóque una de las razones que motivaron la presente contradicción de tesis fueron resueltos por los Tribunales Colegiados aplicando el marco constitucional que se encontraba vigente antes de que seaprobaran las reformas constitucionales en materia de derechos humanos y juicio de amparo de junio de 2011. En este sentido, si bien los criterios en pugna no se establecieron tomando en cuenta lostrascendentales cambios normativos que introdujeron las reformas constitucionales, al incidir la materia de la contradicción en un tema directamente vinculado con las protección de los derechos humanosreconocidos por la Constitución; por lo que, el Pleno estimó pertinente resolverla a partir del marco constitucional vigente, contribuyendo así a generar un criterio que abone a la seguridad jurídica en untema de especial trascendencia para todas las personas.
A partir de las reformas constitucionales en junio de 2011, se desprende que las normas de derechos humanos, independientemente de su fuente,no se relacionan en términos jerárquicos, sin embargo, cuando la Constitución establezca una restricción expresa al ejercicio de los derechos humanos, se deberá estar a lo que indica la normaconstitucional. En este sentido, los derechos humanos, con independencia de su fuente, constituyen el parámetro de control de regularidad constitucional, conforme al cual debe analizarse la validez de todaslas normas y actos de autoridad que forman parte del ordenamiento jurídico mexicano.
Por otra parte, los criterios jurisprudenciales de la Corte IDH, son vinculantes con independencia de que el...
REPORTE DE LECTURA 1
La contradicción de Tésis 293/2011 pretender determinar la posición jerárquica de los tratados internacionales en materia de derechoshumanos en relación con la Constitución y el carácter de la jurisprudencia en materia de derechos humanos emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El Pleno de la Suprema Corte, indicóque una de las razones que motivaron la presente contradicción de tesis fueron resueltos por los Tribunales Colegiados aplicando el marco constitucional que se encontraba vigente antes de que seaprobaran las reformas constitucionales en materia de derechos humanos y juicio de amparo de junio de 2011. En este sentido, si bien los criterios en pugna no se establecieron tomando en cuenta lostrascendentales cambios normativos que introdujeron las reformas constitucionales, al incidir la materia de la contradicción en un tema directamente vinculado con las protección de los derechos humanosreconocidos por la Constitución; por lo que, el Pleno estimó pertinente resolverla a partir del marco constitucional vigente, contribuyendo así a generar un criterio que abone a la seguridad jurídica en untema de especial trascendencia para todas las personas.
A partir de las reformas constitucionales en junio de 2011, se desprende que las normas de derechos humanos, independientemente de su fuente,no se relacionan en términos jerárquicos, sin embargo, cuando la Constitución establezca una restricción expresa al ejercicio de los derechos humanos, se deberá estar a lo que indica la normaconstitucional. En este sentido, los derechos humanos, con independencia de su fuente, constituyen el parámetro de control de regularidad constitucional, conforme al cual debe analizarse la validez de todaslas normas y actos de autoridad que forman parte del ordenamiento jurídico mexicano.
Por otra parte, los criterios jurisprudenciales de la Corte IDH, son vinculantes con independencia de que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.