Sintesis de las artes en Venezuela

SINTESIS DE LAS ARTES, Y SU RELACIÓN CON LA IDENTIDAD EN VENEZUELA
La “Síntesis de Las Artes” o como lo llamo Carlos Raúl Villanueva, la “Integración de las Artes”, es un concepto arquitectónico, desde mi punto de vista, una características de cierto edificios, que ha traído problemas para su definición, debido a lo que síntesis o integración representa, y a que se debe y no se debeconsiderar como aplicación de este concepto, o como una eficiente aplicación de dicho concepto.
La síntesis es definida por La RAE (Real Academia Española) como la “Composición de un todo por la reunión de sus partes.”, la integración en cambio es considerada por el mismo instituto, “Como acción o efecto de integrar o integrarse.”, e integrar es: “Constituir un todo/Completar un todo con las partes quefaltaban.” Ya en definición ambos conceptos son similares, pero no iguales, sumado a eso, no hay un manual que especifique que obra puede ser considerada como que cumple a cabalidad con el concepto, de ahí parte la polémica por su definición, de si debe existir algo más allá de una yuxtaposición de obras, si debe ocurrir una mimesis, interrelación o sintonía con dicha expresión de arte, como seconsidera que si existe o no dicha sintonía; además de que dicho concepto está sometido a factores exógenos para lograr la posible operatividad de la idea, como lo son la totalidad, la unicidad, la significación social, y el impacto desde el punto de vista del espectador, del perceptor.
La definición de “Síntesis de Las Artes” aun no muy específica, pero claramente podríamos exponer que se refierea relacionar la pintura o la escultura con la arquitectura, unirlos, y que el perceptor sea capaz de visualizar dicha unión claramente.
Habiendo ya definido que es la “Síntesis de Las Artes”, y dejando claro que no existe una definición específica, una representación que no haya causado polémica debido al concepto o la aplicación, que no existe una verdad absoluta para dicho término. Aclaremosque es una obra de arte, que se puede considerar realmente arte, y que son manchas en una pared, o arcilla, madera, hierros unidos sin ninguna función.
Arte según La RAE (Real Academia Española) es la “Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.” ParaRafael Pereira, arte es todo aquello que te deja sin aire, citando sus palabras, una obra de arte, una verdadera obra de arte, es un “Knockout”, cuando un peleador recibe un nocaut, no sabe cómo lo recibió, solo sabe que lo dejo sin aire, después analizara como sucedió, de la misma forma ocurre con el arte, debe dejarte sin aliento, si después de apreciar una obra de arte, tu continuas siendo la mismapersona que eras antes de percibirla, nada vario en ti, entonces no es arte. Para Mauricio Luzuriaga, arte es la obra creada por el artista, que, como dijo en algún momento Arthur Schopenhauer, “el genio, el artista, debe tener la capacidad de perderse en la intuición, y de dejar de lado la razón” es decir, de comportarse de forma meramente intuitiva, de conducirse como el espectador, para poderanalizar lo que el receptor percibirá, y saber que su idea se expresa claramente.
Todo esto ocurre porque desde mi punto de vista, el arte es un sentimiento, es un deseo, es una expresión que va de la mano con la pasión de la persona que lo realiza, y la persona que lo percibe, de allí que el arte, tenga tantas variantes, tantas formas de expresión. Incluso, puedo agregar, que no todo lo quees arte, es bello, es arte porque causo algo en ti, aunque sea de disgusto o dolor, como en mi caso ocurre con varias de las obras cinéticas, ver todo tan organizado y perfectamente elaborado para lograr ese efecto, causa un poco de discordia en mí, me impresiona pero no me enamora, al contrario logra disgustarme su orden, quizás llegaría a decir que un poco de la falta de sentimiento y mayor...