SINTESIS DEL CASO Ed. Perfil SA vs. ARGENTINA. Sentencia de la Corte Interamericana de DDHH. 29/11/2011

SINTESIS DEL CASO Ed. Perfil SA vs. ARGENTINA. Sentencia de la Corte Interamericana de DDHH. 29/11/2011.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó sentencia el 29/11/11 haciendo lugar a la demanda que entablaran los Sres. Jorge Fontevecchia y Héctor D’Amico -en su calidad de director editorial de Editorial PERFIL S.A. y director editorial de la revista semanal “Noticias”, respectivamente– contra la Nación Argentina. En concreto, la sentencia entendió que la Justicia de ese país (sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación) había vulnerado el derecho a la libre expresión de la Editorial que se encuentra protegido por el art. 13 de la Convención Americana de DDHH. A continuación se expondrán los hechos que dieron origen a la contienda judicial en Argentina para luegoculminar el derrotero procesal ante la Corte Interamericana de DDHH.

1)REVISTA “NOTICIAS”: LAS EDICIONES QUE ORIGINARON EL LITIGIO.
Entre octubre y noviembre de 1995, la revista “Noticias” publicó en 3 ediciones una serie de artículos vinculados con el entonces Presidente de la Nación Argentina, Carlos Saúl Menem. En la edición del 5 de noviembre de 1995 se publicó una nota titulada “ZulemaYoma. Un golpe al corazón”. En la misma se trataron distintos temas entre ellos: 1) la existencia de un supuesto “hijo natural” del entonces Presidente con la diputada Martha Meza, nacido de una relación circunstancial entre ambos mientras el Sr. Menem estuvo detenido en una cárcel de la Pcia de Formosa en la época de la dictadura militar; 2) la denuncia que había hecho la diputada Meza de un robo dejoyas –regaladas por el Sr. Menemvaluadas en US$ 230.000; 3) el encuentro que habrían tenido el Sr. Menem, la Sra Meza y el menor en Casa de Gobierno en Buenos Aires y 4) la posibilidad de que el Sr. Menem reconociera formalmente a su hijo luego de que finalizar el trámite judicial de divorcio con su ex esposa Zulema Yoma. En esa misma edición también se publicó otra nota titulada “Carlos Nair.Regalos presidenciales.” En la misma se hizo referencia a que el Presidente había hecho varios regalos de gran valor económico al menor Carlos Nair. Esta nota aparece ilustrada con la foto del Sr. Menem, la Sra. Meza y el menor con la siguiente leyenda: “Album familiar: Martha Meza, Carlos Nair y Carlos Menem, en Olivos, en 1992. Ella es diputada provincial por el (Partido Justicialista).”Posteriormente, en la edición del 12 de noviembre de 1995 la portada de la revista tuvo el siguiente título: “La otra familia de Menem. Cómo el Presidente conoció a la diputada Martha Meza, tuvieron un hijo, Carlos Nair, y la relación se convirtió en una cuestión de Estado.” También se incluía una nota en la cual se informaba acerca de los contactos entre el Presidente y Carlos Nair y las visitas a laCasa de Gobierno en mayo de 1995. Asimismo la revista informó acerca de las denuncias por amenazas efectuadas por la Sra. Meza quien responsabilizaba a los Gobiernos de Argentina y Paraguay por su seguridad. La nota también refería a un reclamo de la Sra. Meza y su marido contra el Sr. Menem por US$ 50 millones, la existencia de un acuerdo entre el Sr. Menem y la Sra. Meza para que ésta reciba unapensión mensual de US$ 20 mil, la creación de fideicomiso a favor de Carlos Nair Meza por US$ 1 millón y “cobertura política” a favor del esposo de la Sra. Meza quien era investigado por un supuesto desfalco millonario en una obra social de jubilados. Nuevamente se relata el robo de las joyas y dinero sufrido por la Sra. Meza como así también su rápido ascenso económico. Las notas fueron ilustradascon sendas fotografías: Carlos Nair jugando al billar con Carlos Menem; en otra aparecen Carlos Nair, la Sra. Meza y Carlos Menem en un acto político; se anexó otra en la que visualiza a ellos 3 en la residencia presidencial de Olivos en 1992 y otra en la playa. En todas, la imagen del menor fue distorsionada no pudiéndose reconocérselo.
2)ANTECEDENTES DE LA CONTIENDA JUDICIAL
A raíz de estas...