Sintesis Del Control De Natalidad

El control de la natalidad, también conocido como anticoncepción, está diseñado para prevenir el embarazo.
En gran parte de la Europa occidental el término “crisis de natalidad”. Se entiende como bajadas dramáticas en los niveles de natalidad o ausencias de nacimientos
La natalidad aporta datos que permiten el diseño de políticas sociales y económicas. Las poblaciones que envejecen a tasas muyrápidas y registran pocos nacimientos, es probable que queden estancadas y no sean productivas desde el punto de vista económico. Por lo tanto, las autoridades intentarán facilitar la radicación de matrimonios jóvenes que estén en condiciones de aportar nuevos habitantes al pueblo. Muchas mujeres en la Europa occidental eligen tener menos niños, y quedar embarazadas a una edad más madura haciendomás riesgoso su embarazo, asumiendo que en caso de un aborto es muy poco probable que no vuelva a embarazarse.
Los controlistas nos han vendido el control de población como algo necesario y urgente... Nos han hecho creer que somos demasiados en el mundo y que los países, especialmente los más pobres, deben imponer drásticas políticas de reducción de la tasa de natalidad, o muy pronto, todosmoriremos por falta de recursos o porque, siendo demasiados, contaminaremos nuestro planetas hasta hacerlo invivible.
El Mito del control poblacional no es una idea basada en datos científicos. Es un mito creado por el economista inglés Robert Thomas Malthus (1766-1834).
Todo no pasaría de la anécdota si no fuera porque muchos y poderosos personajes hacen que el cálculo maltusiano siga teniendovigencia y que se invoque para justificar las políticas coercitivas y la cuantiosa inversión publicitaria hecha con recursos públicos.
Está demostrado que el hambre no es producto de la falta de alimentos o el exceso de población, sino de pésimas políticas gubernamentales o la injusta distribución de la riqueza. En efecto, el alimento que se arroja al mar en Europa para mantener precios competitivosen el mercado podría dar de comer a dos tercios de la población hambrienta del mundo.
La realidad es que la tierra está subpoblada y con una población distribuida de manera irregular.
Las regiones más pobladas no son las más pobres: la densidad poblacional del mundo se encuentra en zonas como Hong Kong, Taipéi, Tokio y Manhattan, todas ellas con niveles de vida altamente superiores al estándar.Lo curioso es que estas ciudades no decrecen justamente porque la gente no quiere irse, sino más bien mudarse allí. La razón: la concentración de población concentra también servicios y, por tanto, incrementa el bienestar. El caso caótico de otras ciudades como Calcuta se debe más a un problema de administración y organización que a la mucha población.
Que no ha sido posible demostrar laexistencia de un patrón que relacione más población con menos riqueza o menos población con más riqueza: algunos países empobrecían con el crecimiento poblacional, otros se enriquecían. La riqueza o pobreza, por tanto, depende de otros factores no relacionados con el de la población.
Finalmente, la no relación entre población y riqueza de una nación es demostrable empíricamente, mirando un mapa:naciones "superpobladas" como Taiwán, Japón, Corea, tienen una densidad poblacional entre 150 y 200 veces mayor que la de Somalia, y el ingreso per cápita es entre 200 y 500 veces superior.
"Las naciones pobres necesitan reducir su población por lo menos temporalmente para salir del subdesarrollo porque 'una torta se reparte mejor entre menos invitados a la mesa' ".
Este argumento ha sido uno de losmás seductores para las naciones subdesarrolladas, especialmente en América Latina. Sin embargo, las estadísticas demuestran que, aún si fuera necesario controlar la población, esto es imposible. Los casos de Inglaterra, Suecia, Estados Unidos y China demuestran dos cosas: que la conducta reproductiva de los seres humanos no es controlable ni siquiera por medios represivos, y que las variables...