Sintesis Del Fallo Marbury Bs Madison

Trabajo Práctico nº 4
Síntesis del fallo Marbury vs Madison

Hasta el año 1803 en Norteamérica había sido un tema de gran controversia si los jueces estaban facultados para negarse a aplicarleyes en el congreso nacional. En ese año cuando llego a la corte el caso Marbury vs Madison. La constitución de los Estados Unidos no mencionaba hasta entonces en ningún artículo nada referente al órganocompetente para hacer efectiva la supremacía de la Constitución no consagrada en el artículo IV, clausula segunda.
El sistema político se dividía en dos partidos el “Federal” y el “Republicano”,en el año 1800 el presidente era Johns Adams, miembro del partido federalista que tras una campaña electoral vehemente pierde su cargo y pasa a tomar el poder sus oponentes, un partidorepresentativo, democrático, los Republicanos. Quien se consagro como nuevo presidente fue Tomas Jefferson, considerado por los vencidos una persona enemiga del orden y la propiedad. Tras este pensamiento elgobierno de Adams antes de entregar el poder decidió reforzar la posición de su partido en el poder judicial; fue entonces que se otorgó a John Marshall, el Secretario de Estado, el puesto de Presidentede la Corte. Se aprobó también apresuradamente un proyecto de creación de 42 nuevos cargos de jueces de paz que el presidente resguardó rápidamente.
La secretaria del Estado no alcanzo a notificartodos los nombramientos antes de la trasferencia del mandato a los republicanos, y la nueva persona que ocupaba el puesto de Marshall, James Madison, recibió la orden del presidente Jefferson de norealizar las comunicaciones sobrantes. Las restantes eran cuatro, uno de los nombrados y quien encabezo el reclamo fue Marbury que tenía como representante legal a Lee, que se dirigió a la corte quelibraba un mandamiento para solicitar que se efectuara el nombramiento al cual tenían Derecho. Esta solicitud la fundo el abogado de acuerdo a una disposición de la ley orgánica judicial de 1789 que...