Sintesis Del Principe De Ivan Hernandez Perez



SINTESIS "EL PRINCIPE"
Maquiavelo
En mi punto de vista creo que el autor del libro hace una buena crítica pero muy constructiva a todos los personas que narra en la historia, sin embargo como lo he dicho en otras ocasiones, desafortunadamente muchas de estas críticas aún persisten en la actualidad con muchos de nuestros gobernantes es ahí cuando nos debemos poner a pensar en que comociudadanos que hemos hecho para dejar


Cap. I De las distintas clases de principados y de la forma en que se adquieren.
El autor en el primer capítulo describe los tipos de principados que a su parecer el clasifica como nuevos o hereditarios. Los Estados nuevos están acostumbrados a vivir bajo un Príncipe, o a ser libres; pero que este príncipe los adquirió mediante batallas propias, o la fortuna selos proporcionó, u otros Estados le ayudaron a poseer el principado adquirido, y los hereditarios son los más comunes, estos los heredaban entre familias principalmente a los primogénitos.

CAP.II: Principados Hereditarios

Los Estados hereditarios tienen menos dificultad para conservarlos ya que muchas de las veces el amor asía el rey también se heredaba y por consecuencia el Príncipe es másamado por su pueblo y por sus gobernados. Este sólo tiene que dirigir al Estado tal como lo hicieron sus antepasados. Si perdiera el poder de su Estado, lo recuperará por muy poderoso y hábil que sea el usurpador.

CAP. III: De los Principados Mixtos

Siempre el pueblo cuando se sublevaba esperaba que el nuevo gobernante fuera mejor que el rey anterior así como también los miembros del Estadoañadido esperan gustosos que sus nuevos gobernantes sean mejores a los anteriores. Por muy poderoso que sea un Príncipe, siempre necesitará del favor de una parte, al menos, de sus nuevos súbditos. Para que un Príncipe pueda recupera un Estado por segunda vez, éste se debe unir a otros ocupados por mucho tiempo y hablar la misma lengua. En el primer caso, es muy fácil conservarlo, cuando no ha sido antesuna República, y se deberá extinguir la descendencia del Príncipe gobernante, si las costumbres de los pueblos sometidos son similares. Para mantener el gobierno sobre estos pueblos, el Príncipe no debe alterar las leyes ni aumentar los impuestos. Con esto, los nuevos Estados formarán un solo cuerpo con los antiguos.

Para que un Príncipe adquiera un País con diferente idioma y cultura, deberáirse a vivir a ese país.

Primeramente, y una vez allí, los súbditos del Príncipe gobernante se sentirán alegres de contar con un Príncipe que este cerca de ellos y tendrán más ocasión de amarle. Mientras que al propio Príncipe lo verán distante y extraño. Y cualquier extranjero que quiera atacar a este Estado tendrá más dificultad y mandará a establecer colonias claves para la seguridad. Loshombres se vengan de las ofensas cuando son líderes y no cuando son graves.


CAP. IV. Por qué el reino de Darío, que había sido ocupado por Alejandro, no se sublevo tras la muerte de este contra sus sucesores.

En este capítulo el autor critica el avance que tubo Alejandro Magno en el mundo, pero que muy poco tiempo duro el periodo de conquista, y es por eso que él califica como Los principados quese gobiernan con ministros esclavos, el Príncipe tiene más autoridad porque no hay quien se reconozca como superior a él.

Los Estados en que el Príncipe es asistido en su gobierno con súbditos bien admitidos, el Príncipe tiene más autoridad porque en su provincia no hay nadie que reconozca autoridad más que la suya, exceptuando la autoridad que él designa en sus autoridades subordinadas.

Alfinal muchos imperios conquistados se sublevan por la falta de administración de las tierras conquistadas, este error lo podemos ver a lo largo de la historia como los españoles en la nueva España, conquistaron casi todo el continente y al final no supieron administrar tanta extensión de tierra.

CAP. V. De qué modo hay que gobernar las ciudades o principados que antes de ser ocupados se...