Sintesis: las 3 fundamentaciones Teoricas de las Libertades - Fioravanti
Páginas: 5 (1057 palabras)
Publicado: 15 de diciembre de 2013
MODELO HISTORICISTA MODELO INDIVIDUALISTA MODELO ESTATISTA
Pensar históricamente las libertades significa situarlas en la historia y sustraerlas lo más posible a las intromisiones arbitrarias de los P.
Este modelo busca en la edad media la gran tradición europea del gobierno moderado y limitado, y empuja al constitucionalismo moderno a que se convierta en el protector de esas libertades.
Seprivilegian:
• Las libertades civiles
• Libertades que se traducen a la capacidad de obrar
En una esfera autónoma del poder político
País representante: Inglaterra “liberty and propety”.
Privilegia los tiempos históricos largos, algo relacionado con la construcción del E moderno, pasando de un absolutismo a tutelar las libertades con instrumentos normativos.
• Énfasis en la dimensióncontractual de reciprocidad de la edad media –contrato de vasallaje. (imperium)
• La falta de un tercero neutral en la edad media, no implica ausencia de derecho.
Se busca individualizar la presencia de un derecho objetivo, radicado en la costumbre y en la naturaleza de las cosas.
La autoridad definida los derechos y las libertades en la que la interpretación de los deseos del pueblo o la naciónes nula. Cada uno reclama para sí su esfera de autonomía: fuerza normativa de la costumbre.
Los derechos y las libertades se muestran de un modo típicamente medioeval de organizar las relaciones políticas; por medio de los contratos de dominación
• Los derechos y libertades en el medio evo tienen una estructura corporativa, son patrimonio del feudo.
• Es opuesta al a concepción de derechomoderno, ya que los der y las libertades están confiadas en la fuerza del orden natural de las cosas, impidiendo a los hombres disfrutar de la esencial libertad de querer un orden diferente. (libertad progenitora de las libertades políticas)
Porq es importante: en Inglaterra se funda la doctrina de la identidad histórico-política sobre la imagen de la continuidad entre libertades medioevales ymodernas.
Una nueva etapa comienza con la revolución gloriosa: Algo del cambio a la jurisprudencia, ahora son los jueces y no los príncipes los que constituyen el derecho inglés.
La libertad como seguridad – lugar privilegiado que ocupan las libertades negativas (patrimoniales y personales, las positivas: las políticas)
• Sostiene un doctrina y practica del gobierno limitado
Punto encomún con el historicista: relación existente con el pasado medioeval.
Este modelo tiende a enfrentarse con el pasado, a polemizar con él. Es la edad moderna es la edad de los derechos individuales!
Se encuentra en oposición al modelo historicista ya que se fundamenta en la edad moderna con la destrucción del medio evo.
La lucha por el derecho moderno se representa por la lucha alordenamiento del derecho en sentido individualista y antiestamental. Primera victoria: rev. Francesa con las declaraciones de derechos humanos.
El autor hace una aclaración en cuanto a la imperfección del E a inicios de la modernidad (xvii): primero el E absoluto luego bajo el amparo del legislador interprete de la voluntad general.
Primer y mas elemental derecho del individuo es el de poder rechazartoda autoridad distinta a la ley del E (único titular del monopolio de la coacción y capacidad normativa).
Francia se convierte en el país guía de este modelo, el cual pasa de un absolutismo a una revolución, donde se construyó el derecho moderno (código civil)
• Sostiene una revolución social que elimine los privilegios y el orden estamental que lo sostiene. (el historicismo se construyegradualmente)
El modelo sigue dos lineamientos: 1. Es la antítesis entre el orden estamental y el orden individual (analizada anteriormente) y el 2. Contractualismo.
La asociación política existe porq los individuos lo han querido y construido. (Locke)
La voluntad individual plasmada en el contrato social.
Después de un razonamiento sobre si debe haber un E soberano para que no exista una...
Pensar históricamente las libertades significa situarlas en la historia y sustraerlas lo más posible a las intromisiones arbitrarias de los P.
Este modelo busca en la edad media la gran tradición europea del gobierno moderado y limitado, y empuja al constitucionalismo moderno a que se convierta en el protector de esas libertades.
Seprivilegian:
• Las libertades civiles
• Libertades que se traducen a la capacidad de obrar
En una esfera autónoma del poder político
País representante: Inglaterra “liberty and propety”.
Privilegia los tiempos históricos largos, algo relacionado con la construcción del E moderno, pasando de un absolutismo a tutelar las libertades con instrumentos normativos.
• Énfasis en la dimensióncontractual de reciprocidad de la edad media –contrato de vasallaje. (imperium)
• La falta de un tercero neutral en la edad media, no implica ausencia de derecho.
Se busca individualizar la presencia de un derecho objetivo, radicado en la costumbre y en la naturaleza de las cosas.
La autoridad definida los derechos y las libertades en la que la interpretación de los deseos del pueblo o la naciónes nula. Cada uno reclama para sí su esfera de autonomía: fuerza normativa de la costumbre.
Los derechos y las libertades se muestran de un modo típicamente medioeval de organizar las relaciones políticas; por medio de los contratos de dominación
• Los derechos y libertades en el medio evo tienen una estructura corporativa, son patrimonio del feudo.
• Es opuesta al a concepción de derechomoderno, ya que los der y las libertades están confiadas en la fuerza del orden natural de las cosas, impidiendo a los hombres disfrutar de la esencial libertad de querer un orden diferente. (libertad progenitora de las libertades políticas)
Porq es importante: en Inglaterra se funda la doctrina de la identidad histórico-política sobre la imagen de la continuidad entre libertades medioevales ymodernas.
Una nueva etapa comienza con la revolución gloriosa: Algo del cambio a la jurisprudencia, ahora son los jueces y no los príncipes los que constituyen el derecho inglés.
La libertad como seguridad – lugar privilegiado que ocupan las libertades negativas (patrimoniales y personales, las positivas: las políticas)
• Sostiene un doctrina y practica del gobierno limitado
Punto encomún con el historicista: relación existente con el pasado medioeval.
Este modelo tiende a enfrentarse con el pasado, a polemizar con él. Es la edad moderna es la edad de los derechos individuales!
Se encuentra en oposición al modelo historicista ya que se fundamenta en la edad moderna con la destrucción del medio evo.
La lucha por el derecho moderno se representa por la lucha alordenamiento del derecho en sentido individualista y antiestamental. Primera victoria: rev. Francesa con las declaraciones de derechos humanos.
El autor hace una aclaración en cuanto a la imperfección del E a inicios de la modernidad (xvii): primero el E absoluto luego bajo el amparo del legislador interprete de la voluntad general.
Primer y mas elemental derecho del individuo es el de poder rechazartoda autoridad distinta a la ley del E (único titular del monopolio de la coacción y capacidad normativa).
Francia se convierte en el país guía de este modelo, el cual pasa de un absolutismo a una revolución, donde se construyó el derecho moderno (código civil)
• Sostiene una revolución social que elimine los privilegios y el orden estamental que lo sostiene. (el historicismo se construyegradualmente)
El modelo sigue dos lineamientos: 1. Es la antítesis entre el orden estamental y el orden individual (analizada anteriormente) y el 2. Contractualismo.
La asociación política existe porq los individuos lo han querido y construido. (Locke)
La voluntad individual plasmada en el contrato social.
Después de un razonamiento sobre si debe haber un E soberano para que no exista una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.