sintesis


Huntington, S. (2004) El desafío hispano. Letras Libres. Recuperado el 6 de Febrero de 2013 https://cursos-udem.blackboard.com/bbcswebdav/pid-665953-dt-content-rid-2004825_1/courses/201321_CL_149/Huntington.pdf
Krauze, E. (2004) Huntington: el falso profeta Letras libres. Recuperado el 6 de Febrero de 2013https://cursos-udem.blackboard.com/bbcswebdav/pid-665953-dt-content-rid-2004828_1/courses/201321_CL_149/Krauze.pdf

El desafío de la migración Mexicana a Estados Unidos
Para Krauze (2004) la emigración mexicana a Estados Unidos no es la amenaza que por otra parte vaticina Huntington (2004) (P) y se basa en tres razones para acreditar tal aseveración. (E)
La primera y haciendo referencia a lo que Huntington dijo en su escrito, relativo a un presumible reclamo histórico porparte de los migrantes, alimentado por una invasión y anexión a la fuerza de medio territorio mexicano a Estados Unidos, en el lejano 1846 (L) y que desde la percepción de Huntington, es una herida que se mantuvo abierta hasta el día de hoy y por primera vez en casi dos siglos, existe una posible “reconquista” que constituiría, a su juicio, el mayor peligro para la identidad histórica, cultural ylingüística, así como para para los sistemas políticos, legales, comerciales y educativos, y aún más para la integridad territorial de Estados Unidos ;tal aseveración es totalmente refutada por parte de Krauze mismo que la señala como ver “moros con tranchetes”.(P)



Del mismo modo Krauze contra argumenta y declara falsa una segunda aserción de Huntington acerca de que el mexicano no quiera nipodía adaptarse(P), en la que a juicio del ensayista mexicano se percibe un miedo, infundado, porque según dice aquellos cinco factores (contigüidad, enormidad, ilegalidad, persistencia, concentración) (E) mencionados en el escrito de Samuel (que en realidad son seis) reforzarían la cultura mexicana a expensas de la blanca y protestante de Anglo américa. (P)
No obstante tras de sí, según aseveraEnrique Krause, su principal preocupación es de la apropiación de la lengua inglesa por parte de los inmigrantes ya que la considera “restringida y ambigua”, y que desembocaría en la derrota del idioma ingles;(P) sin embargo a juicio del mismo Krauze, Samuel Huntington se contradice porque el mismo revela que, hasta hace algunos unos años, el 88% de la población de origen mexicano en Los Ángeleshablaba fluidamente el inglés.(L)
Por ultimo para Krauze es un error abordar un problema cuantitativo desde premisas cualitativas. (E) Haciendo alusión a que en términos cuantitativos, la situación es similar a la de Europa con respecto a la inmigración ilegal proveniente de África y Asia.(L) Pero en sus aspectos cualitativos es muy distinta y Krauze haciendo referencia a un libro de la propiaautoría del catedrático norteamericano denominado Clash of Civilizations, donde previamente reconocía las afinidades y convergencias axiológicas entre las variantes de la civilización occidental en América no ve por qué su cambio de opinión misma que a juicio de Enrique Krauze, tomada al pie de la letra, justificaría acciones políticas muy peligrosas.(E)(P)





Sin embargo cabe mencionar,que Krause pese a que no considera una amenaza tampoco pretende ocultar el problema, y coincide con Huntington en reconocer que la migración mexicana para Estados Unidos, no sólo genera beneficios económicos,( tazados en casi diez mil millones de dólares en remesas destinadas a sus familias, en el otro lado)(L); sino también muchos pasivos, y distorsiones sociales de toda índole como en el aparatoeducativo, donde y según datos que el mismo Huntington proporciona en su escrito,(E) en 2002, el 71.9% de los estudiantes del Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles eran hispanos, predominantemente mexicanos, y su proporción aumentaba a un ritmo constante respecto al 9.4% de los escolares quienes eran blancos no hispanos.(L)
De igual manera también trastorna a los servicios de salud mismos...