sintesis

NOTICIARIO DE HISTORIA AGRARIA

»: 6 (1993)

pp. 151-163

Fuentes y métodos para la historia rural
(siglos XVIII-XX) *
FRANCISCO ACOSTA RAMIREZ **

El objetivo de estas reuniones, dentro del esquema de trabajo del GHSAA, no es
otro que propiciar un espacio de contacto con otras experiencias investigadoras al objeto
de dimensionar y calibrar la perspectiva científica del propioproyecto, a la vez que abrir
espacios de discusión metodológica y teórica que iluminen perspectivas y apunten soluciones al trabajo emprendido. A tales efectos los contenidos del encuentro se han
organizado atendiendo a un criterio de variedad que permita un panorama amplio en lo
referente a investigaciones (perspectivas económica, geográfica, histórica, técnica e
instrumental, espacios geográficosdiversos) y a metodologías (larga duración, dimensión local, etc..). Este aparente magma es susceptible sin embargo de organizarse en
orden a diferentes criterios. Así, atendiendo a su objeto, se distinguen dos tipos de
aportaciones: las que presentaron algún aspecto relacionado con las fuentes, con sus
potencias y limitaciones, así como sobre las posibilidades de nuevas fuentes o nuevosenfoques sobre las ya conocidas; y las que ya recogían resultados y revisiones críticas
de investigaciones concluidas o planteaban experiencias y problemas de proyectos en
marcha.
Atendiendo a la temática, dos grandes problemáticas articularon el conjunto de los
trabajos presentados. Por un lado las transformaciones y evolución históricas de las
estructuras sociales agrarias, tanto en el caso delos resultados de investigación, como
el GHSAA para el término de Córdoba, J.M. Moriceau para Paris, o José Naranjo que
presentó un estudio comparativo de dos localidades cordobesas, como en el de los
análisis de fuentes, registros de hipotecas (Rosa Congost), padrones domiciliarios (Isa-

* Organizado por el Grupo de Historia Social Agraria Andaluza (GHSAA) de la Universidad de Córdoba (PlanAndaluz de Investigación) y coordinado por su responsable María Dolores
Muñoz Dueñas.
** Departamento de Historia Contemporánea. Facultad de Letras. Universidad de Córdoba.
151

FRANCISCO ACOST A RAMIREZ

bel Moll), escrituras de compraventa de tierra (María Parias), apeo de riqueza de 1818
(Grupo de Cádiz), que se enfocaron como instrumento a tales efectos. El otro hilo
conductor delEncuentro se cifra en la preocupación por el problema actual de las
agriculturas mediterráneas y en que medida estas asisten a un cambio estructural profundo definido por líneas claras de ruptura con el comportamiento y el desarrollo pasado. Estos factores de cambio y la evolución de los mismos fueron analizados desde
diferentes perspectivas para el espacio andaluz (A.M. Bernal), para Italia (P.Bevilacqua)
yen su conjunto para las agriculturas de la ribera norte del Mediterráneo (M. Aymard).
Un aspecto mas puntual de este proceso, la cuestión del cambio tecnológico y en
concreto la de los fertilizantes en la agricultura mediterránea del XIX, fue desarrollado
por R. Garrabou.
A pesar de la pluralidad de procedencias epistemológicas y teóricas, de la variedad
de prismas metodológicos,de las diferentes secuencias cronológicas empleadas hay un
rasgo dominante -inducido como es lógico por la organización del Encuentro y los
intereses científicos perseguidos con él- en los planteamientos presentados acerca de la
evolución de las sociedades agrarias: el tema nuclear del Encuentro ha sido la propiedad
de la tierra y su evolución. Es decir, el factor tierra como articulador de ladinámica de
las sociedades agrarias, y el enfoque de su posesión como elemento socialmente
discriminador y estratificador, son los ejes analíticos sobre los que han gravitado la
mayoría, no todos, de los estudios, estáticos o dinámicos, de las sociedades agrarias.
Conscientemente han quedado fuera del ámbito de este II Encuentro otras temáticas que
pretendemos sean abordadas en futuras...