sintesis

Teoría del crecimiento
económico
Dra. Mónica Colín Salgado

Teoría del Crecimiento Económico
El estudio de los determinantes del crecimiento económico ha
conquistado el interés de los economistas en los últimos quince
años. Ello como consecuencia de:
• i) la aparición de nuevas teorías, que fueron visualizadas
como un camino promisorio para mejorar el stock de
conocimientos disponiblesen esta área, y
• ii) la construcción de amplias bases de datos, para un grupo
importante de países

Crecimiento
Económico
y
Desarrollo
Económico

• Habitualmente el debate académico
en el campo del crecimiento se ha
organizado alrededor del modelo
neoclásico.
• Así, del debate originado por las
limitaciones exhibidas por este
modelo para explicar la evidencia,
han surgido dosgrandes vertientes
de investigación:
• i) una apuntada a reinterpretar las
implicaciones de este modelo,
• ii) una segunda vía que apunta a
desarrollar modelos alternativos al
neoclásico.

Crecimiento Económico y
Desarrollo Económico
• El eje central del trabajo teórico en el
ámbito del crecimiento económico ha
sido el modelo neoclásico, desarrollado
por Solow (1956) y Swan (1956).
•Este modelo es esencialmente una
extensión dinámica del modelo de
competencia perfecta utilizado como
marco de referencia para analizar el
proceso de asignación de recursos en una
economía estática.
• Así, en este modelo se considera una
economía
donde
prevalece
la
competencia perfecta en los mercados de
bienes y factores.

MODELO SOLOW-SWAN

Crecimiento Económico y
DesarrolloEconómico
MODELO SOLOW-SWAN

En este modelo la política
económica no tiene la capacidad
de afectar la tasa de crecimiento
de largo plazo de la economía, la
que, en ausencia de un
crecimiento sostenido en la
eficiencia global de la economía
tiende a cero en estado
estacionario.
No obstante, ésta sí puede
afectar el nivel del producto por
habitante en steady state.

CrecimientoEconómico y
Desarrollo Económico
El modelo neoclásico
predice una relación
inversa entre el nivel de
producto por habitante
prevaleciente al inicio de
un cierto período y la tasa
de crecimiento de esta
misma variable en el
período posterior.

MODELOS DE
CRECIMIENTO
ENDÓGENO
Los trabajos desarrollados por Paul Romer a partir de
mediados de los ochenta, los que fueron seguidos por losaportes de Lucas, representaron un fuerte cuestionamiento a
la utilidad del modelo neoclásico como marco teórico en el
estudio del proceso de crecimiento.
En el fondo de esta crítica al modelo neoclásico estaba el
aparente fracaso de la hipótesis de convergencia, presunción
que se acentuaba al comprobarse el notable desempeño de
los “tigres asiáticos”, los que no sólo crecían a altas tasas enforma sostenida, sino que además parecían estar
sustentando dicho crecimiento en continuas ganancias de
productividad.

MODELOS DE
CRECIMIENTO
ENDÓGENO
Por otro lado, en algunas de las economías del
sudeste asiático se apreciaba una activa
intervención del gobierno en la configuración
de incentivos a la producción y el consumo, lo
que hacía poco recomendable examinar este
tipo deexperiencia sobre la base de un modelo
de competencia perfecta en una economía sin
distorsiones.

MODELOS DE CRECIMIENTO
ENDÓGENO
• En esta perspectiva, dos
características
de
cada
economía ocupaban un papel
importante en la explicación
del comportamiento dinámico
de la misma:
• a) El nivel inicial de capital
humano y tecnología
disponible,
• b) El grado de apertura al
comercioexterior.

Convergencia
condicional
• Para el economista Robert Barro (1992), la predicción
de convergencia en la tasa de crecimiento que realiza
el modelo neoclásico debe evaluarse a la luz de las
políticas económicas que sigue cada economía.
• Ello, por cuanto lo pertinente para efectos de evaluar la
hipótesis de convergencia es, a su juicio, la distancia
existente entre el producto...