sintesis

LÍNEA DE AUTOBUSES MÉXICO SAN JUAN
TEOTIHUACÁN, OTUMBA, APAM, CALPULALPAN Y RAMALES FLECHA ROJA, S.A. DE C.V. Y OTRO
VS.
MARIO BADILLO AGUILAR Y OTROS
JUICIO: NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO
EXPEDIENTE NÚMERO: 130/2013
SECRETARIA: “B”

C. JUEZ TRIGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.

Licenciado MARIO ALBERTO LÓPEZ ELIZALDE en micarácter de mandatario judicial de los codemandados MARIO BADILLO AGUILAR, OSCAR DÍAZ ROMERO y DONATO GONZÁLEZ ORTEGA, personalidad que se encuentra debidamente acreditada y reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 98 del Código de ProcedimientosCiviles, vengo a exhibir como prueba superveniente, la documental privada consistente en la escritura pública número 40,958, volumen 720 otorgada ante la fe del Licenciado GABRIEL M. EZETA MOLL, Notario Público Número Ochenta y Dos del Estado de México, que contiene una supuesta protocolización de Acta de Asamblea General Ordinaria de accionistas de la empresa “Línea de Autobuses México – San JuanTeotihuacán – Otumba – Apam - Calpulalpan y Ramales de Flecha Roja, S.A. DE C.V., manifiesto, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, que mi representada tuvo conocimiento del citado documento con fecha once de septiembre de dos mil trece,

Aunado a lo anterior, cabe mencionar que la supuesta Asamblea Ordinaria de Accionistas celebrada el día diecisiete de mayo de dos mil trece resulta del todo ilegal,en efecto, para la validez de las asambleas se requiere de ciertos quóurumes de asistencia, por lo tanto, es requisito indispensable que antes de la constitución de ellas se haga un escrutinio, es decir un recuento de los votos presentes. El escrutinio generalmente es practicado por el secretario de la asamblea; pero también se estila que, por costumbre o disposición estatutaria, lo realicen unoo varios escrutadores designados por la propia asamblea, a propuesta de la presidencia. El o los escrutadores hacen constar el quórum, ya sea redactando una lista de asistencia en el momento de la celebración de la asamblea, o bien comprobando que se encuentra debidamente firmada por los accionistas presentes en una lista previamente preparada por el secretario del consejo de administración, conbase en la exhibición y el depósito de las acciones que hayan hecho los socios. Siendo que el acta de Asamblea Ordinaria de Accionistas que se exhibe, omite cumplir con los procedimientos antes señalados, ya que no contiene escrutinio, lista de asistencia y computo de las acciones, con el objeto de que fueran válidos los acuerdos tomados en la supuesta Asamblea de referencia. Por todo lo anterior,deberá reclamarse la nulidad absoluta de la Asamblea General Ordinaria de Accionistas de la sociedad LINEA DE AUTOBUSES MÉXICO SAN JUAN TEOTIHUACAN-OTUMBA, APAM CALPULALPAN RAMALES DE FLECHA ROJA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE celebrada con fecha veintitrés de mayo de dos mil trece y protocolizada en el instrumento público número 40,958, volumen setecientos veinte de fecha veintitrés demayo de dos mil trece ante el Notario Público Número Ciento Ochenta y Dos del Estado de México, Licenciado Gabriel M. Ezeta Moll, así como ordenarse la cancelación de su inscripción en el Registro Público de la Propiedad y de Comercio del Distrito Federal, realizada en el folio mercantil número 7944.


9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Mayo de 2002; Pág. 1266
PRUEBA DOCUMENTALSUPERVENIENTE. ALCANCE DEL ARTÍCULO 99 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.

Aunque de acuerdo con el texto del artículo 99 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se halla excluida la recepción de documentos después de concluido el desahogo de pruebas, la interpretación jurídica del precepto lleva a concluir que esa regla no tiene aplicación cuando...