sintesis

CUAL ES EL METODODO DE LA CIENCIA?
1. La ciencia, conocimiento verificable
Dante El novelista aplicaba, al conocimiento acerca de la poesía y de su nombre el mismo criterio que podría apreciarse para apreciar la poesía misma.
Human Nature"No es sólo en poesía y en música que debemos seguir nuestro gusto, sino también en la filosofía dentro de la profesión científica no obran de esta manera auncuando no desean convalidar creencias que simplemente no pueden ser comprobadas, sea empíricamente, sea racionalmente. Según esta opinión, verdadero es aquello que parece aceptable a primera vista, sin examen ulterior: aquello, en suma, que se intuye.
también el racionalismo ingenuo afirma que hay principios evidentes que, lejos de tener que someterse a prueba alguna, son la piedra de toque detoda otra proposición, sea formal o fáctica.
El conocimiento científico es a veces desagradable, a menudo contradice a los clásicos (sobre todo si es nuevo), en ocasiones tortura al sentido común y humilla a la intuición; por último, puede ser conveniente para algunos y no para otros.
2. Veracidad y verificabilidad
La veracidad, que es un objetivo, no caracteriza el conocimiento científico demanera tan inequívoca como el modo, medio o método por el cual la investigación científica plantea problemas y pone a prueba las soluciones propuestas. En ocasiones, puede alcanzarse una verdad con sólo consultar un texto.
los cientificos:lo hacen siempre que emplean datos (empíricos o formales) obtenidos por otros investigadores.
Un dato será considerado verdadero hasta cierto punto, siempre quepueda ser confirmado de manera compatible con los cánones del método científico. En consecuencia, para que un trozo de saber merezca ser llamado "científico", no basta nisiquiera es necesario que sea verdadero.
debemos ser capaces de enumerar las operaciones (empíricas o racionales) por las cuales es verificable (confirmable o desconfirmable) de una manera objetiva al menos en principio. Esta noes sino una cuestión de nombres: quienes no deseen que se exija la verificabilidad del conocimiento deben abstraerse de llamar "científicas" a sus propias creencias.
porque las proposiciones, y no los hechos, son verdaderas y falsas y pueden, por consiguiente, ser verificadasno basta la contemplación y ni siquiera el análisis.dependerá del conocimiento disponible y de la naturaleza de laproposición dada, la que puede llamarse verificandum. Los enunciados confirmatorios serán enunciados referentes a la experiencia si lo que se somete a prueba es una afirmación fáctica, esto es, un enunciado acerca de hechos, sean experimentados o no.
Si lo que se ha verificado no es una proposición referente al mundo exterior sino un enunciado respecto al comportamiento de signosentonces los enunciadosconfirmatorios serán definiciones, axiomas, y reglas que se adoptan por una razón cualquiera
la verificación de enunciados formales sólo incluye operaciones racionales, en tanto que las proposiciones que comunican información acerca de la naturaleza o de la sociedad han de ponerse a prueba por ciertos procedimientos empíricos tales como elrecuento o la medición., aunque el conocimiento de loshechos no provienen de laexperiencia pura y no hay otra manera de verificar nuestras sospechas que recurrir a la experiencia, tanto "pasiva" como activa.
3. Las proposiciones generales verificables: hipótesis científicas
El metacientífico no puede dejar de preguntarse cuáles son las afirmaciones verificables, cómo se llega a afirmarlas, cómo se las comprueba, y en qué condiciones puede decirseque han sido confirmadas.
Cuando un enunciado verificable posee un grado de generalidad suficiente, habitualmente se lo llama hipótesis científica.
cuando una proposición general puede verificarse sólo de manera indirecta esto es, por el examen de algunas de sus consecuencias es conveniente llamarla "hipótesis científica".
hipótesis científicas: son puntos de partida de raciocinios y, por ser...