Sintesis

Vietnam y a Nigeria. Estos últimos países se encuentran actualmente fuera del top 20 de las economías calificadas por el PIB, pero tienen un gran potencial de crecimiento a largo plazo que hace pertinente su participación.
Usamos datos del Banco Mundial hasta el año 2009, nuestras propias proyecciones a corto plazo para el crecimiento real del PIB entre 2009 y 2014, y la tendencia decrecimiento a largo plazo estimada desde 2015 hasta 20502. Estas estimaciones sobre la tendencia de crecimiento a largo plazo se fundamentan, aunque con datos actualizados3, en el mismo modelo utilizado en nuestros informes de 2006 y 2008 de El Mundo en 2050 (World in 2050) y descritos con más detalle allí mismo.
En la mayoría de estas mediciones, las economías emergentes tienen un potencial mayor decrecimiento que las economías establecidas por la Organización para Cooperación y Desarrollo Económico (OECD, por su acrónimo en inglés), aunque se debe resaltar que esto supone que continúan, en gran medida, tras un crecimiento de políticas favorables.
si se siguen estas políticas, las proyecciones corresponderán a un PIB potencial, en lugar corresponder a predicciones de lo que realmente sucederá,teniendo en cuenta que algunos países puedan no estar en la capacidad de mantener en práctica estas políticas.

Sin embargo, las conclusiones generales a las que se llegaron frente al paso del poder económico mundial de los países del G7 a las economías emergentes del E7 deberían ser contundentes frente a aquellas incertidumbres, teniendo en cuenta que no existen choques catastróficos que desvían elproceso general de desarrollo económico mundial.


PPPs versus MERs.

El PIB a PPPs es un mejor indicador del nivel de vida medio o de volúmenes de productos o insumos, ya que corrige las diferencias de precios entre países con diferentes niveles de desarrollo. En general, los niveles de precios son significativamente inferiores en las economías emergentes, por lo que buscan en el PIB a PPPs lareducción de la brecha de los ingresos con las economías avanzadas en comparación con el uso de las tasas de cambio del mercado.
Sin embargo, el PIB a MERs es una mejor medida del tamaño relativo de las economías desde una perspectiva empresarial, por lo menos a corto plazo. Para la planeación de negocios a largo plazo o efectos de valoración de las inversiones, es fundamental tener en cuenta elaumento probable en las tasas reales de cambio de mercado en las economías emergentes con respecto a sus tasas PPPs. Esto puede ocurrir ya sea a través de la inflación de los precios internos relativamente más altos en estas economías emergentes, o a través de la apreciación de la tasa de cambio nominal, o (más probablemente) mediante una combinación de ambos efectos.



3. Tamaño relativo de laseconomías

En nuestras proyecciones iniciales, en 2050 las economías del E7 serán 64% (aproximadamente) más grandes que las del actual G7 medidas en dólares a MERs, o alrededor de dos veces más grandes medidas a PPPs. Esta es una diferencia mucho mayor que la de nuestro informe original en 2006 debido al crecimiento más grande de las economías del E7 en relación con las del G7 durante el período dela crisis financiera, lo cual, en cierta medida, nos ha hecho revisar también nuestras estimaciones de tendencia de crecimiento a un plazo más largo para el E7 en relación con el G7.

Proyecciones del PIB a PPPs

Ha habido una convergencia rápida entre el E7 y el G7 en los últimos años, acelerado por la crisis financiera mundial. En 2007, el total del PIB del G7 a PPPs fue 60% (aproximadamente) másgrande que el total del PIB del E7.

El proceso de nivelación continuará durante la próxima década: en 2020 el PIB total del E7 a PPPs podría ser mayor que el total del PIB del G7, aunque podría presentarse alguna diferencia dentro del margen de error de estas proyecciones.

Sin embargo, en la siguiente década, de 2020 a 2030, el proceso de nivelación probablemente sea reforzado. Para 2030 se...