SIP I. 2º EVALUACION - UBP

SIP I
EVALUACION 2º

DICTAMEN TECNICO

A.- Plataforma Fáctica.
El hecho traído a mi conocimiento ocurrió en una ruta de la Provincia de Córdoba. Viajaban en diferentes vehículos el niño Rodrigo Sarría, de 7 años de edad, junto a sus tíos, primos y abuelos maternos rumbo a las sierras de Córdoba. Antes de llegar a destino decidieron detener la marcha de los vehículos al costado de la rutay bajo el puente. En determinado momento uno de los tíos cruza la ruta y es seguido por su hijo menor, el cual llamó a su vez a Rodrigo. En tal circunstancia, en que siendo las 16 hs, cuando el menor se encontraba cruzando la ruta fue embestido por una camioneta Chevrolet conducida por el Sr.- Jorge Saravia, de 30 años de edad, empleado de la firma agroquímicos “Campo Fértil SA”. En ese momento elSr.- Saravia trasladaba fertilizantes y abonos para un cliente de la empresa.

B.- Consecuencias Dañosas.
Como consecuencia del impacto el menor quedó desvanecido y debió ser trasladado a un hospital donde le diagnosticaron traumatismo de cráneo con pérdida de conocimiento, traumatismo de tórax, fractura y herida cortante en pierna izquierda. Fue sometido a cirugía y demás tratamientosmédicos.

C.- Encuadre Jurídico.
Estamos ante un caso de Responsabilidad Civil Extracontractual – Indirecta. Normas de aplicación a este caso: Art.- 1113, 2º párrafo, 2º supuesto, art.- 1068, art.- 1078; Ley Nacional de Transito Nº 24.449/95.
Así tenemos, analizando los presupuestos de la responsabilidad:
Antijuricidad: es una conducta contraria a la ley, desde un punto de vista amplio, una conductacontraria al ordenamiento jurídico visto en su integralidad.
Daño: es la lesión o detrimento a un bien o a un interés jurídico patrimonial o espiritual, individual o colectivo. Es el elemento principal de la responsabilidad, es por ello que desde hace unos años se habla de “Derecho de Daños” en remplazo de la antigua expresión “Responsabilidad Civil”. Ahora bien, para que el daño sea resarcibledeben darse los siguientes requisitos: a) existente o cierto; a su vez, el daño puede ser actual (daño emergente) o futuro (lucro cesante o perdida de chance); b) subsistente; c) propio.
Relación de Causalidad. Es decir, el nexo de causalidad adecuado que debe existir entre la conducta antijurídica y el daño. La causalidad adecuada debe ser apreciada con criterios de regularidad, es decir, aquelloque acostumbra a suceder en la vida misma según el curso natural y ordinario de las cosas.
“La causalidad es prioritaria respecto de la culpabilidad o de factores objetivos de atribución: recién desde la causación de un daño, se averigua si concurre algún motivo para que alguien deba responder”. Zavala de González, Matilde, Actualidad en jurisprudencia sobre derecho de daños, LL 21-08-97, pág.1.
Atribución legal de responsabilidad. Se refiere al fundamento que da el legislador para imputar responsabilidad a un sujeto que ha causado un daño. En los casos de accidente de tránsito donde un peatón es embestido por un automóvil, se aplica la responsabilidad civil objetiva por el riesgo creado, previsto en el art.- 1113, párrafo 2, parte 2 del CC. El automóvil en movimiento es una cosariesgosa o peligrosa y crea un “consumo de seguridad social” que debe ser soportada por el dueño y el guardián, es decir, que la ley presume iuris et de iure que el automotor es cosa riesgosa, generadora de, al menos, un indiscutible riesgo potencial.

Ahora bien, analizado el caso en cuestión, nos encontramos con lo siguiente:
1.- La existencia del elemento antijuricidad.
2.- La constatación deuna daño: cierto, personal, subsistente y significativo. Daño emergente y lucro cesante o perdida de chance
Daño Material - Indemnización por incapacidad: No tengo en duda la existencia del daño, por lo que, configurándose el presupuesto de reparación conforme el art. 1068 CC. , estimo que esta pretensión es procedente. Teniendo en cuenta todas estas circunstancias y ponderando la edad del niño,...