sipnosis de erin brocovichk

Sinopsis
Basada en hechos reales, cuenta la historia de Erín Brockovich, una madre soltera desempleada que tras sufrir un accidente de tráfico decide demandar al culpable, contratando a un pequeño despacho de abogados de California dirigido por Edward L. Masry. Tras perder la demanda, Masry se ve forzado a contratar a Erín como asistente legal.
En su nuevo trabajo, mientras ordena documentosinmobiliarios Brockovich encuentra algunos informes médicos. Con el beneplácito de su jefe, emprende una investigación que la lleva a descubrir que la Pacific Gas and Electric (PG&E) está comprando las viviendas cercanas al cauce del agua que consumen los habitantes de Hinkley (California).Brockovich descubre que el agua presenta altas concentraciones de Cromo Hexavalente, consecuencia de unvertido de PG&E. Luego de entrevistar y convencer a los vecinos del desértico pueblo, el modesto bufete de abogados inicia la demanda ante los tribunales.
2. Temática jurídica Palabras clave: contaminación industrial; riesgos para la salud y el medio ambiente; relación Ciencia-Derecho; derechos de información y acceso a la justicia en materia ambiental; captura del regulador; responsabilidadmedioambiental; principio quien contamina paga.
Algunas de las cuestiones jurídicas más interesantes que plantea la película, se relacionan con la efectividad de los instrumentos jurídico-ambientales ante la producción de daños para la salud humana o el medio ambiente.
En este sentido, expone la problemática relación entre Ciencia y Derecho ante la sociedad del riesgo y los obstáculos que puedenpresentarse para exigir responsabilidad en casos de incertidumbre.
También plantea problemas de transparencia y derecho de acceso a la información medioambiental, así como el riesgo de captura de información y de las autoridades públicas por parte de las empresas reguladas.
3. Comentario del profesor
Si bien la película permite realizar distintas lecturas, desde la perspectiva del Derecho ambiental,se puede analizar considerando los instrumentos jurídicos de reacción ante daños al medio ambiente y la salud humana.
Para prevenir el impacto de las actividades industriales sobre el medio ambiente se recurre a una técnica clásica: la autorización administrativa. En el ámbito español, más concretamente, a la Autorización Ambiental Integrada. Con esta autorización se pretende prevenir, o en sucaso, reducir la contaminación de las actividades industriales a niveles que resulten inocuos (vid. Pernas García, J.J., 2004; López-Jurado, F. de B. y Ruiz de Apodaca, A., 2002). Sin embargo, no siempre es posible evitar estos perjuicios y resulta indispensable acudir a instrumentos reactivos.
Desde esta perspectiva, la película nos remite en toda su extensión a instituciones clave de laregulación del medio ambiente: la responsabilidad medioambiental, el principio de quien contamina paga y la garantía de acceso a la justicia. Respecto a estas instituciones, nos plantea cuestiones jurídicas de gran calado.
En primer lugar, la película pone en evidencia el problema de la relación Ciencia-Derecho ante la sociedad del riesgo. En la compleja sociedad actual, muchas decisiones se adoptan enentornos de incertidumbre científica y los efectos perjudiciales de algunas actividades sólo pueden conocerse con certeza -en el mejor de los casos- una vez que los daños se han producido. Esto plantea el problema de la exigencia de responsabilidad medioambiental y la aplicación del principio quien contamina paga, en casos en que no existe certeza respecto a la relación de causalidad entre laacción del sujeto al que se atribuye la responsabilidad y el daño efectivo producido (vid. Esteve Pardo, 1999 y 2008).
En el asunto Anderson v PG& E (en el cual se basa la película), buena parte de la disputa se centraba en los efectos que el
Cromo Hexavalente (Cromo-6) causa en el organismo al ingerirse a través del agua. Al momento de plantearse la demanda el Cromo-6 había sido identificada...