SIPVI

EL señor Leopoldo SORIA, manejaba su vehículo Neon Chrysler, modelo 2001, dominio DAC 333, con la velocidad de 60 KM/H, por Av. Colón de la Ciudad de Córdoba, cuando el señor Enrique IBARRA lo embistió de atrás con su camioneta Honda CRV modelo 2010, dominio IWI 120, por el gran impacto el vehículo de SORIA terminó incrustado en un kiosco de diarios y revistas de la señora Marcela VILLA sito enAvenida Colón al 3000, el cual cayó sobre el automóvil Fiat Palio, modelo 2005, dominio EJI 999, propiedad del señor Juan RIVERA, que estaba estacionado al lado.


Por esta situación, la señora VILLA acude a su estudio jurídico para asesorarse, porque ha sido notificada sobre una demanda, que ha  iniciado en su contra, el señor RIVERA. Ella desea saber, cuales defensas legales puede oponer. Enconsecuencia:

a)- Como abogado asesor de la Sra. RIVERA,  ¿qué acciones o defensas puede ejercer? ¿A quién o quiénes considera responsables del siniestro?  Fundamente su respuesta fáctica y jurídicamente, citando la o las normas que respaldan sus respuestas.

b)- ¿Cuál es la acción o defensa judicial que ejercerá? Explique por qué y fundamente jurídicamente.

c)- Desarrolle el tema deCitación en Garantía: Concepto. Presupuestos. Personas legitimadas para citar, ¿ante quiénes solicitan la citación? 
d)- Después de haber elegido la acción o defensa, más conveniente para el interés de su cliente: Elabore el escrito judicial, que va presentar en tribunales. Incluya en el mismo, si es que corresponde, la Citación en Garantía a las Aseguradoras de los vehículos. Los datos que falten,pueden ser aportados o ideados libremente por usted
Repuesta 1
1) Como abogado asesor de la Sra. Rivera entiendo que esta puede interponer acción de daños y perjuicios contra los Sres. Leopoldo Soria, Enrique Ibarra y Marcela Villa citando en garantía a las compañías en que los automotores se encuentren asegurados. Los co-autores responsables responden solidariamente y puede serle reclamado elresarcimiento de la totalidad de los daños sufridos, a ambos o a cualquiera de ellos, y éstos sólo pueden eximirse de la obligación de responder acreditando la culpa total del otro, lo cual serviría para la eventual repetición entre los coautores. El artículo 1.113 del Código Civil expresamente estipula que: “La obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que causaren los queestán bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene a su cuidado. En los supuestos de daños causados con las cosas, el dueño o guardián, para eximirse de responsabilidad, deberá demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el daño hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima ode un tercero por quien no debe responder”. Se encuentra habilitada para demandar su reparación a todos los copartícipes.
2) Interpondremos acción de daños y perjuicios contra los Sres. Leopoldo Soria y Enrique Ibarra en sus caracteres de conductores y dueños de los automóviles y contra la Sra. Marcela Villa, dueña del kiosco, citando en garantía a las compañías en que los automotores seencuentren asegurados. De acuerdo al art. 1.113, 2º parr. Del CC, los demandados podrán plantear los eximentes de responsabilidad respecto de los daños causados por el riesgo de la cosa, lo que podría liberar de responsabilidad a aquél que demuestre la culpa de la victima o de un tercero por quien no debe responder, cuando es causa única del daño, porque falta la relación de causalidad entre la cosa y eldaño. Le explicaría a la cliente que existe la posibilidad de que las partes planteen la falta de culpabilidad ya que el vehículo titularidad del Sr. Leopoldo Soria fue en realidad el generador de la energía, los otros bienes en cierta forma operaron como cuerpos inertes, transmitiendo la fuerza que ocasionara la colisión entre unos y otros.
3) La "citación en garantía" establecida en el...