SIRIA

Atacar o no atacar Siria: qué opinan los países del G-20
A FAVOR DE UNA INTERVENCIÓN MILITAR
Estados Unidos: El gobierno de Barack Obama tiene listo el plan para llevar a cabo una acción militar "limitada" en Siria desde que aseguró tener pruebas de que el supuesto ataque con armas químicas perpetrado en un suburbio de Damasco, el 21 de agosto, fue ejecutado por las fuerzas del gobierno y dejómás de 1400 muertos. De acuerdo con el presidente demócrata, Washington tiene la responsabilidad de actuar aun sin conseguir el respaldo de la ONU. Antes de dar luz verde al bombardeo, el mandatario busca apoyo interno -al pedir que el Congreso apoye el ataque- e internacional.
Francia:El primero en apoyar a Obama fue su par francés, el socialista François Hollande, quien está dispuesto aacompañar a Washington en su operativo, y también considera que la resolución de la ONU es prescindible. El mandatario puede ordenar el ataque sin consultar al Parlamento.
Turquía: El gobierno de Recep Tayyip Erdogan es uno de los enemigos más encarnizados del régimen de Bashar al-Assad en el vecino país de Siria. Por lo tanto, dejó en claro que está dispuesto a participar en una coalición contra Siria."Una tragedia humanitaria está teniendo lugar en Siria y nadie hace nada. La gravedad de la situación en Siria requiere acción inmediata", dijo el primer ministro turco antes de viajar a Rusia.
Arabia Saudita:El rey Abdullah quiere que Al-Assad sea derrocado, por lo que también apoya una intervención militar. El reino islámico se ha convertido en el principal apoyo de la oposición siria, inclusopor encima de Qatar. Los saudíes apoyan con dinero y armas a los rebeldes.
Australia: El gobierno de Australia, que preside el Consejo de Seguridad durante este mes, fue uno de los últimos países en sugerir que apoyaría la intervención. El ministro de Exteriores, Bob Carr, dijo recientemente que respaldarían el ataque también sin mandato de la ONU.
CON RESERVAS
Gran Bretaña: Si bien el primerministro conservador, David Cameron, apoyó desde un primer momento a Obama, la semana pasada recibió un duro revés en el Parlamento, cuando los legisladores votaron contra cualquier participación militar de ese país en una intervención en el conflicto sirio. En la cumbre del G-20, entonces, dará un respaldo retórico a Obama, pero que no se puede traducir en un apoyo logístico.
Canadá:El primerministro canadiense Stephen Harper indicó que su gobierno apoya a los países aliados que contemplan una acción militar en Siria, pero aclaró que Canadá no planea participar en ninguna misión en la nación árabe porque Canadá no posee ninguno de ellos misiles crucero o naves no tripuladas. "En conversaciones con nuestros aliados estamos convencidos que, a pesar de nuestra renuencia, son más losriesgos si la comunidad internacional no actúa frente a lo que parece ser una escalada en el uso de armas químicas; esto es un extremoso y peligroso precedente", dijo.
Japón: El país oriental manifestó posiciones contradictorias sobre el tema. El pasado fin de semana, el gobierno anunció que apoyaría una intervención militar de Estados Unidos en Siria si se demuestra que se usaron armas químicas. Sinembargo, el lunes, el canciller brasileño Luiz Alberto Figueiredo dijo tras una reunión con su par japonés, Fumio Kishid, que ambos coindieron en que "en el caso sirio no hay solución militar posible para la crisis". Hoy, en tanto, Obama dijo que él y el primer ministro japonés, Shinzo Abe, se reunieron en San Petersburgo y coincidieron en que el uso de armas químicas en Siria fue una violación delderecho internacional y que debe ser abordado.
EN CONTRA DE UNA INTERVENCIÓN MILITAR
· Rousseff (Brasil), Singh (India), Putin (Rusia), Jinping (China) y Zuma (Sudáfrica) están en contra de la intervención.
Rusia: El presidente, Vladimir Putin, está en el otro extremo de Obama y respalda a Bashar al-Assad, uno de sus mayores socios en Medio Oriente. Sin embargo, ayer deslizó que Rusia...