SISEÑOR ESSSSS

ASFASJHHHJKJHKJHKJHKJSDHGJKHKJDHSJGSDHGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG-
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG-
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG-GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG-
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG-
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG-GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGWSDGDGGGGGGGGGGGGGGGGGGG-
GGGGGGGGGGGGGGGGG
El problema medioambiental producido por la emisión de ciertos gases que provocan el efecto invernadero es malo para la salud humana y para lanaturaleza y antes esto hay que tomar medidas. La gran incógnita y problema es cuanto se debe invertir y como y cuáles son las medidas que debemos adoptar para imponer dichos límites a la contaminaciónya que hay varias teorías:
-Tope y trueque, limitar la cantidad de gases que se puede emitir o imponer determinados impuestos en función a los vertidos que se produzcan
Todas tienen puntos positivosy puntos negativos sin embargo la que se considera más acertada y beneficiosa tanto para el medioambiente como para los empresarios y Gobierno es la del tope y trueque ya que permite que el mercadointervenga en la compra y venta de los derechos de emisión y a su vez plantea cual es el coste que debemos asumir para minimizar la emisión de los gases tóxicos. Proponen dos posibilidades:
- Laprimera conllevaría acometer de manera inminente una acción directa con una mayor inversión.
- La segunda implica realizar inversiones pero de poco en poco en función de la emisión que se vaproduciendo.
Es muy difícil decidirse sobre una de estas dos teorías ya que ambas tienen una influencia a largo plazo y ninguna haría realmente efecto en un corto periodo de tiempo. Como todo esto compromete alas generaciones actuales y futuras lo más acertado seria acometer una acción directa de forma rápida.
PREÁMBULO
Tanto en el artículo como a continuación se expondrá la necesidad de reducir...