Sise_fs Sentencias PDF 665 06650000172350590018007AST

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DEL JUICIO DE AMPARO 796/2015-II
QUEJOSO: **********

Audiencia Constitucional.
En Toluca, Estado de México, a las diez horas con
cuarenta y cinco minutos del once de agosto de dos mil
quince, señalados en autos para la celebración de la
audiencia constitucional en el juicio de amparo 796/2015-II,
promovido por **********, contra actos del Juez de Control
de JuiciosAcusatorios

Adversariales y Orales en

Toluca, Estado de México y otra autoridad; en audiencia
pública Victorino Hernández Infante, Juez Primero de

Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales en el
Estado de México, quien actúa asistido de la Secretaria
Bethsabé Canseco Sosa, que firma y da fe, la declaró
abierta sin la asistencia de las partes ni su representante
legítimo. De conformidad conel ordinal 124 de la Ley de
Amparo.
Relación de Constancias. La Secretaria hace
relación de las constancias que obran en autos, entre las
que destacan el escrito de demanda (fojas 2 a 6), auto
admisorio de veintiséis de mayo de dos mil quince, los
informes justificados rendidos por el Comisario General
de la Policía Ministerial del Estado de México (foja 15) y
por la Jueza de Control del DistritoJudicial de Toluca,
con residencia en Almoloya de Juárez, Estado de
México (foja 18), asimismo, se relaciona el proveído por
medio del cual, se requirió al quejoso a fin de que
manifestara si era su deseo ampliar su demanda de
amparo por la autoridad responsable Segunda Sala
Colegiada Penal, de Toluca, Estado de México (f. 49), así
como el diverso mediante el cual se le hizo efectivo elapercibimiento decretado para el caso de omisión y se
ordenó continuar con la secuela procesal del juicio en los
términos inicialmente planteados (f.61).

1|Página

Acuerdo. A lo anterior, el Juez acuerda: con apoyo
en el numeral 124, de la Ley de Amparo, ténganse por
hecha la relación de constancias que obran en autos.
Periodo probatorio. A continuación, se abre el
periodo probatorio y la Secretaria dacuenta con las
constancias
**********,

que
así

integran

como

la

la

carpeta

copia

administrativa

certificada

de

las

videograbaciones de las audiencias relacionadas con la
misma, con lo cual se declara cerrada la presente etapa.
Periodo de alegatos. Enseguida, se abre el
periodo de alegatos; en el cual la Secretaria da cuenta
con el pedimento presentado por la Agente del Ministerio
PúblicoFederal adscrita a este Juzgado de Distrito (fojas
51-58).
El Juez, determina: Con apoyo en el numeral 124
de la Ley de Amparo, téngase por formulado el pedimento
de cuenta, con lo cual se declara cerrada la presente
etapa.
Al no haber promoción o diligencia pendiente de
acuerdo o desahogo, se da por concluida la presente
audiencia y el Juez procede a dictar la resolución que en
derechocorresponde.
VISTOS, para resolver, el juicio de amparo 796/2015II; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Presentación de la demanda de
amparo.

**********,

mediante

escrito

presentado

el

veintiséis de mayo de la presente anualidad, promovió

2|Página

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DEL JUICIO DE AMPARO 796/2015-II
QUEJOSO: **********

juicio de amparo contra las autoridades y por los actos que
se precisan acontinuación:
AUTORIDADES RESPONSABLES:
A).- Juez De Control de Juicios Acusatorios,
Adversariales y Orales En Toluca, Estado De
México;
B).- COMISARIO GENERAL DE LA
POLICÍA MINISTERIAL DE LA PROCURADURIA
GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE
MÉXICO.
ACTOS RECLAMADOS:
“El infundado, inmotivado, inconstitucional y
anticonstitucional, orden de aprehensión girada
en mi contra, emitida por la autoridadresponsable ordenadora y que tratan de cumplir
las ejecutoras.”
SEGUNDO. Derechos humanos vulnerados. La
parte quejosa estimó que se vulneran los derechos
humanos protegidos en los artículos 14 y 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
TERCERO. Admisión de la demanda. Por razón de
turno,

a

este

Juzgado

de

Distrito

correspondió

el

conocimiento de la demanda, por auto de...