Sistema Acusatorio Penal




“La Etapa de Investigación; una comparación entre el sistema penal mixto y el sistema acusatorio adversarial ”



Con el objeto de establecer de manera puntal y detallada, para fines prácticos, las diferencias que existen entre estos dos sistemas de justicia penal que operan indistintamente en territorio nacional, me permitiré desarrollar la siguiente tabla:



Sistema Mixto deJusticia Penal
Sistema Acusatorio de Justicia Penal
Opera un sistema formal, el Agente del Ministerio Publico esta obligado a resolver la situación jurídica del probable responsable o en su caso a decretar el no ejercicio de la acción penal.
Existe la posibilidad de terminar los asuntos a través de medios alternativos de solución de controversias.
Sistema formal, hasta en tanto se dicte unaresolución en la averiguación previa; si se ejerce o no la acción penal.
Se divide en dos; etapa desformalizada y etapa formalizada.
Todas las actuaciones tienen y cobran valor probatorio, incluso para la sentencia definitiva en el proceso penal.
Las actuaciones o diligencias que se hayan practicado fuera de la audiencia publica de Juicio Oral no tienen valor probatorio.
Acreditar la culpabilidadde una persona, desahogando todas las pruebas y diligencias posibles.
Allegarse de antecedentes y datos de prueba que puedan justificar la acusación que se haga en contra de una persona determinada.
El objetivo principal del Agente del Ministerio Publico, es castigar penalmente a quien sea, ejerciendo acción penal y consignando los mayores expedientes posibles.
Impedir que pasen a etapaintermedia los asuntos de sospechas infundadas de la comisión de algún delito, operando como primer filtro y actuando de buena fe.
El Ministerio Publico tiene el monopolio de la acción penal
El Ministerio Publico tiene la conducción de la investigación. Existe la acción penal privada
La policía, los peritos y demás instituciones se encuentran subordinadas al mando del M.P.
El Ministerio Publicotiene fe publica, por lo que todos sus actos son en principio “verdaderos e irrefutables”
La policía, los peritos y demás Instituciones son herramientas del M.P. Tienen autonomía de gestión.
El Ministerio Publico pierde la fe publica, por lo que todos sus actos son susceptibles de comprobación y prueba en contrario
El Ministerio Publico tiene libertad y autonomía de gestión y acción.
El MinisterioPublico esta vigilado por el Juez de Control o Garantias
La prisión preventiva se utiliza como regla general y para la mayoría de los casos.
La prisión preventiva es una medida cautelar de ultima ratio.
Una vez que el Ministerio Publico ejerció acción penal, este ya no puede seguir investigando y mucho menos incluir mas pruebas a la averiguación previa.
Una vez formulado imputación, elMinisterio Publico podrá solicitar al Juez de Control un termino razonable para poder seguir investigando.
No se califica las detenciones de los probables responsables
Una Autoridad Jurisdiccional, tendrá que calificar la detención realizada por la policía y el M.P.
Existe la Policía Judicial.
Existe la Policía de Investigación
No existen o no se aplican los manuales y procedimientos de recolecciónde pruebas.
Existen manuales y procedimientos de recolección de pruebas y cadena de custodia.
Se confunden y en ocasiones se mezclan las funciones de investigar, acusar y juzgar por la misma autoridad
Se separan perfectamente las tareas de investigar y acusar al M.P., y de juzgar a diferentes jueces en diferentes etapas. Estos ya no pueden ordenar pruebas para mejor proveer.
La víctimaregularmente no participa durante la investigación del caso, ni durante la celebración del proceso penal. El sistema penal centra su esfuerzo en castigar al culpable del delito pero no necesariamente en resarcir el daño que sufrió la víctima.

La víctima ocupa una parte central en el
proceso penal. Participa en las investigaciones, se le informa del desarrollo de su caso, participa directamente...