sistema acusatorio

 “SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL”

DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
La ciencia jurídica ha encontrado diversas dificultades para impartir una justicia pronta, completa e imparcial en nuestro país derivado de deficiencias en el sistema penal inquisitivo que hasta hoy día se sigue llevando a cabo en algunas Entidades Federativas hasta en tanto no se depure y se realicen las modificaciones necesariasde los proyectos concretos correspondientes en algunas de las legislaturas de los Estados en México.
El problema práctico de la eficacia procesal, contraviene lo dispuesto por el principio de legalidad en diversas ocasiones, ante el supuesto de pretender hacer un proceso rápido y eficaz, no se entra al estudio verdadero para encontrar la existencia del derecho material.
La dificultad nofinaliza en la declaración general de la ley, sino ante la falta de flexibilidad procesal. Derivado de ello, en el nuevo Sistema Acusatorio de Justicia Penal, se prevén formas alternativas de solución de conflictos, apegados al marco de la legalidad, para que precisamente, se logre destruir esa costumbre procesal.
El proceso penal propio de un Sistema Acusatorio con tendencia Adversarial descansa, porlo menos en tres ideas fundamentales. A) la necesidad de servir como marco de respuesta a un conflicto de intereses generado a consecuencia de la comisión de un ilícito penal; b) que la respuesta a dar sea bajo la observancia de los principios y garantías de un debido proceso, se resalta el derecho a un juicio (oral) previo; y c) promover que sean los involucrados en el conflicto penal (víctima einculpado) los que propicien una respuesta consensuada a su controversia, es decir, el apuntar a una justicia penal consensual- restaurativa, a través de los mecanismos alternos de solución al conflicto jurídico-penal.
Actualmente es necesario obtener el conocimiento de este nuevo sistema de justicia penal de manera sencilla y eficaz para que se entiendan todas y cada una de las diligencias quese llevan a cabo conforme a la Reforma Constitucional establecida.
ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN
En un inicio el proceso en materia penal además de otras materias, se desahogaba en un cien porciento mediante la palabra; regularmente se extinguía en una sola audiencia y en actos populares, como ocurrió en el Ágora del antiguo derecho penal griego o, bien, en la plaza pública del derecho PenalRomano. Se estableció así el criterio de un proceso dominado por la oralidad, que representó una importante economía procesal, concentración e inmediatez procesales por virtud de no documentarse por escrito sus actuaciones.
Luego es de suponer, para no olvidar con posterioridad los actos realizados, sólo mediante la palabra que también se requirió de una decisión escrita y dictada de manerainmediata, la cual se emitía normalmente en la misma diligencia del trámite relativo. La oralidad, si bien es cierto que se concibe para simplificar trámites en el proceso, también lo es que se empezó a complementar con la documentación de los mismos por escrito.
Donde existe el predominio de la oralidad sobre la escritura es como se sigue considerando como proceso oral al que se desarrolle en talescondiciones; en éste la fijación de la litis, el desarrollo de la pruebas y las alegaciones de las partes se producen en una o más audiencias ante la presencia del órgano jurisdiccional, cuya sentencia definitiva, por lo regular se dicta inmediatamente después del cierre de la instrucción de la causa.
Cappelletti, cuando refiere los orígenes del juicio oral, dice que se abrió paso a partir delproceso Romano Canónico y a fines del Medioevo, sosteniendo una enérgica disputa contra los sistemas de la época, escritos, secretos, presididos por la continuidad en las audiencias, sin relación directa entre las partes y el juez y con el lastre de la prueba tarifada.
Luego el Renacimiento trae el aire fresco a los nuevos conocimientos científicos, cuya impronta se advierte en el Código...