Sistema acusatorio
Páginas: 21 (5218 palabras)
Publicado: 13 de agosto de 2010
Introducción:
El siguiente trabajo abordara todo lo relacionado con la Reforma Constitucional y sus implicaciones con el proceso penal.
En lo personal considero que es un tema muy importante de analizar ya que se determina la transición del Sistema Penal en México, ahora como de corte acusatorio y oral, que tiene como eje rector la garantía de presunción de inocencia, pues se hanimplementado bases constitucionales y procedimentales que permitan su implementación en toda la Republica.
Toda vez que de acuerdo con el Decreto de Reforma Constitucional en materia de Seguridad y Justicia Penal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, se obligo a las Entidades Federativas de de la Republica a adoptar en sus disposiciones jurídicas internas, el sistemapenal acusatorio, siendo más garantista y transparente.
Pues uno de los principales problemas de nuestro actual sistema radica en que la justicia penal en el país se percibe como un sistema ineficiente y corrupto, cuya mala imagen hace que la ciudadanía no denuncie los delitos ante la autoridad, lo que incrementa la inseguridad pública.
Las causas principales de esta ineficiencia y corrupciónse deben a fallas estructurales que presenta el sistema. Esto significa que el problema no siempre radica en conductas ilegales, sino en leyes y procedimientos penales obsoletos y contraproducentes.
La reforma constitucional en materia de justicia penal:
Con dicha reforma se transforman tres sistemas: el de seguridad pública, el penitenciario y el de justicia penal. En virtud de esto sehan tenido que reformar varias legislaciones e incluso crear nuevas para incorporar los mandatos constitucionales a la realidad de nuestro país.
❖ A continuación se mencionan los aspectos principales de los artículos que fueron objeto de la Reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
Artículo 16.
Sufrió cambios de suma importancia en cuanto a la disminución delestándar o nivel probatorio para la procedencia de las determinadas peticiones del Ministerio Público se refriere, así como la inclusión de nuevas figuras jurídicas como destacándose lo siguiente:
Orden de aprehensión:
Para poder solicitar orden de aprehensión se establece que solo procederá cuando preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionando con penaprivativa de libertad y obren datos de que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista o la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participo en su comisión, emitiéndose la misma por la autoridad judicial.
Flagrancia:
En cuanto a este tema se refiere, la Constitución es clara al establecer lo que se debe entender por flagrancia, esto es, existe delito flagrante cuando la personaes detenida al momento de cometer un delito o inmediatamente después de haberlo cometido. Estableciéndose que cualquier persona puede detener al indiciado poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad más cercana y esta con la misma prontitud a disposición del Ministerio Publico, para lo cual habrá un registro inmediato de la detención.
Calificación de la detención:
En el cual secontempla la calificación de la detención, al señalar que en caso de urgencia o flagrancia, el juez que recibas a la persona detenida deberá inmediatamente ratificar la detención o decretar la libertad con las reservas de ley.
Arraigo:
De acuerdo con el mandato constitucional se estipula claramente que solo tratándose de delincuencia organizada se podrá decretar el arraigo de una persona con lamodalidades de lugar y tiempo que la ley señale, sin que pueda exceder de 40 días, siempre que sea necesario para la siguientes circunstancias:
a) El éxito de la investigación
b) La protección de personas o bienes jurídicos, o
c) Cuando exista el riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia
A su vez señala que el plazo podrá prorrogarse, siempre y cuando...
El siguiente trabajo abordara todo lo relacionado con la Reforma Constitucional y sus implicaciones con el proceso penal.
En lo personal considero que es un tema muy importante de analizar ya que se determina la transición del Sistema Penal en México, ahora como de corte acusatorio y oral, que tiene como eje rector la garantía de presunción de inocencia, pues se hanimplementado bases constitucionales y procedimentales que permitan su implementación en toda la Republica.
Toda vez que de acuerdo con el Decreto de Reforma Constitucional en materia de Seguridad y Justicia Penal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, se obligo a las Entidades Federativas de de la Republica a adoptar en sus disposiciones jurídicas internas, el sistemapenal acusatorio, siendo más garantista y transparente.
Pues uno de los principales problemas de nuestro actual sistema radica en que la justicia penal en el país se percibe como un sistema ineficiente y corrupto, cuya mala imagen hace que la ciudadanía no denuncie los delitos ante la autoridad, lo que incrementa la inseguridad pública.
Las causas principales de esta ineficiencia y corrupciónse deben a fallas estructurales que presenta el sistema. Esto significa que el problema no siempre radica en conductas ilegales, sino en leyes y procedimientos penales obsoletos y contraproducentes.
La reforma constitucional en materia de justicia penal:
Con dicha reforma se transforman tres sistemas: el de seguridad pública, el penitenciario y el de justicia penal. En virtud de esto sehan tenido que reformar varias legislaciones e incluso crear nuevas para incorporar los mandatos constitucionales a la realidad de nuestro país.
❖ A continuación se mencionan los aspectos principales de los artículos que fueron objeto de la Reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
Artículo 16.
Sufrió cambios de suma importancia en cuanto a la disminución delestándar o nivel probatorio para la procedencia de las determinadas peticiones del Ministerio Público se refriere, así como la inclusión de nuevas figuras jurídicas como destacándose lo siguiente:
Orden de aprehensión:
Para poder solicitar orden de aprehensión se establece que solo procederá cuando preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionando con penaprivativa de libertad y obren datos de que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista o la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participo en su comisión, emitiéndose la misma por la autoridad judicial.
Flagrancia:
En cuanto a este tema se refiere, la Constitución es clara al establecer lo que se debe entender por flagrancia, esto es, existe delito flagrante cuando la personaes detenida al momento de cometer un delito o inmediatamente después de haberlo cometido. Estableciéndose que cualquier persona puede detener al indiciado poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad más cercana y esta con la misma prontitud a disposición del Ministerio Publico, para lo cual habrá un registro inmediato de la detención.
Calificación de la detención:
En el cual secontempla la calificación de la detención, al señalar que en caso de urgencia o flagrancia, el juez que recibas a la persona detenida deberá inmediatamente ratificar la detención o decretar la libertad con las reservas de ley.
Arraigo:
De acuerdo con el mandato constitucional se estipula claramente que solo tratándose de delincuencia organizada se podrá decretar el arraigo de una persona con lamodalidades de lugar y tiempo que la ley señale, sin que pueda exceder de 40 días, siempre que sea necesario para la siguientes circunstancias:
a) El éxito de la investigación
b) La protección de personas o bienes jurídicos, o
c) Cuando exista el riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia
A su vez señala que el plazo podrá prorrogarse, siempre y cuando...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.