Sistema Acusatorio

SISTEMA ACUSATORIO PENALEl juez de control en México

II. El estado actual de las ideas reformadoras en materia de justicia
penal
Con este giro en el sistema de justicia penal, que realmente erainevitable y
necesario (aunque todavía haya muchos que no lo creen así), ya contemplado
en nuestra legislación aunque todavía no implementado a nivel federal,
en la práctica se creó un ambientedonde todavía coexisten tres
principales posturas representadas por los siguientes sujetos:
1. Los que se siguen oponiendo al cambio. Estos defienden la idea de
que nuestro actual sistema legal enmateria penal es adecuado, y que
en todo caso algunos ajustes, sobre todo en el aspecto humano, podrían
dar mejores resultados que cualquier “modelo de moda”.
2. Los que reclaman un cambio total delsistema, para hacerlo absolutamente
acusatorio, adversarial y garantista, sin lugar a excepciones,
basados en la idea de que no obstante que nuestro procedimiento
penal se ostente como mixto (rasgosinquisitivos y acusatorios, con
178 REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL
predominio del último), lo cierto es que el diseño legal del procedimiento
ha facilitado una prácticaevidentemente inquisitiva, con negación
de los más elementales derechos del imputado y de la víctima,
que genera inmediatas y extensas oportunidades para la corrupción
y la impunidad, sin lugar a la verdad nia la justicia.
3. Los estudiosos del cambio de los sistemas de justicia en Latinoamérica
más objetivos y creo que más pragmáticos, pues se fundan en las
experiencias, algunas de muchos años, deotros países con problemáticas
y culturas muy parecidas a las nuestras, aceptan las bases
sustanciales del modelo acusatorio adversarial, con modificaciones
aceptables motivadas por la problemática ylos rasgos propios de cada
país, siempre y cuando no desvirtúen la naturaleza del sistema en
cita.
Si bien hay quienes tienen la esperanza de una contrarreforma a la
Constitución, lo improbable...