Sistema CAusal Listo






Introducción


Contenido


El Sistema Causalista del Delito --------------------------------------- Pag. 4 – 6.


El Sistema Finalista del Delito ----------------------------------------- Pag. 7 – 8.


Conclusiones --------------------------------------------------------------- Pag. 9.


Bibliografía ------------------------------------------------------------------ Pag. 10INTRODUCCIÓN



El presente trabajo contiene información sobre la Teoría Causalista y Finalista del Delito siendo dos sistemas diferentes pero a su vez muy importantes.

Con el pasar de los años la Teoría del delito tanto histórica como sistemática ha ido evolucionando según la clasificación de las necesidades y consideración necesaria para la agrupación de pruebas y hechosdelictivos, entre varios clasificados se encuentran el sistema causalista es donde el método determinar el estudio del objeto y en cuanto al sistema finalista el estudio del objeto determina el método.

Conforme la variedad de información, pruebas e ideas se llega finalmente a un buen resultado y justo para procesar.



















EL SISTEMA CAUSALISTA DEL DELITO

El sistema causalista secaracteriza por su sencillez para ubicar la culpabilidad ya que para atribuir la responsabilidad a la persona solo se requiere la comprobación de la causa, tomándose al efecto como su consecuencia directa razón por la cual una persona siempre será culpable cuando se acredite su acción como causa del resultado.

Este sistema recibe el nombre de causalismo por basarse en el binomio de lacausa-efecto.
Para el causalismo naturalista, acción es un movimiento voluntario del cuerpo que causa un resultado, una modificación en el mundo material. La voluntariedad a que se alude es la necesaria para ordenar el movimiento (recoger el brazo, apretar el gatillo). Los aspectos volitivos del porqué se hizo la actividad se separan del concepto de acción, que queda circunscrita al movimiento y suresultado, extremos que deban estar vinculados casualmente.

Beling sostiene que existe acción si objetivamente alguien ha emprendido cualquier movimiento o no movimiento, a lo que subjetivamente ha de añadirse la comprobación de que en ese movimiento corporal o en esa falta de movimiento animaba una voluntad, el concepto de Beling consiste en que la acción debe afirmarse siempre que concurra una conductahumana llevada por la voluntad, con independencia de en qué consista esa voluntad (es decir, no considera dentro de su concepto el contenido de la voluntad).

Esta teoría concibe al delito como un acto humano culpable, antijurídico y sancionado con una pena.

La teoría causalista distingue las fases internas del delito como la ideación, deliberación, resolución, y la fase externa del delito comoes la exteriorización, preparación, ejecución.
La teoría causalista se distingue de la finalista porque la primera considera a la acción como un producto causal y mecánico, y la segunda determina la dirección o propósito a ese producto causal, es decir existe una voluntad orientada en determinado sentido.

FinalismoExponente Hanz Welzel- Esta teoría se apoya en los mismos elementos del delito queel casualismo (acción, tipicidad, antijurídica, culpabilidad y punibilidad).
La acción es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en función de un resultado propuesto voluntariamente.

Para Welzel, la acción y la omisión, son dos subclases de la conducta típica, ambas a ser susceptibles de ser dirigidas por la voluntad final. Al autor de omisión no es castigadopor haber causado el resultado típico, sino por no haberlo evitado… la única pregunta legítima dentro del marco de los delitos de omisión se refiere a si la ejecución de la acción omitida habría evitado el resultado.

En la teoría finalista, los delitos de omisión es confusa la conducta “finalista” del sujeto, mencionan el sujeto al proponerse una conducta; la posibilidad de hacer algo(poder de...