Sistema Clasico Y Neoclasico Del Derecho

Un lugar de la coherencia formal del pensamiento jurídico penal clásico se prefirió un sistema que apuntara a un concepto de delito que obtuviera los fines perseguidos por el Derecho Penal y lasperspectivas valorativas que sirven de base.

“La teoría clásica fue progresivamente substituida por una corriente de pensamiento a la que se llamó neoclásica o teleológica. Esta nueva concepción sefundó en tres "descubrimientos" esenciales:

1) Primero, en el dominio de la "tipicidad", la determinación de los elementos normativos del tipo legal.
1) Segundo, la constatación de los elementossubjetivos de la antijuridicidad (violación de bienes jurídicos y violación de normas).
1) Tercero, el reconocimiento del carácter normativo de la culpabilidad. Esta fue definida como un reprocheformulado a quien libremente actúa contra el orden jurídico.”[1]

Caracterizase el esquema neoclásico por el dominio de una concepción social de la acción una “teoría normativa” de la culpabilidad lainclusión en el tipo (objetivo descriptivo) de elementos valorativos y su puesta en función de conocimiento y aun de fundamento de la antijuridicidad y la presencia de elementos subjetivos delinjusto, hasta ese momento referido sólo a lo meramente objetivo. Es distintivo del esquema neoclásico el reconocimiento de que injusto sigue siendo prevalentemente objetivo, pero de modo excepcional sefunda en particulares elementos subjetivos: objetivo, pues, pero no en todos los casos y la admisión, en similar sentido de que la culpabilidad permanece como subjetiva de modo preponderante, pero seintegra como elementos normativos (aquél que define de forma valorativa un delito. No se debe entender aquellos que requieren un ánimo especial del agente para perfeccionarlo); subjetiva, pues, perono totalmente.

Es posible apreciar una línea con tendencia objetivista y otra con marcada inclinación al subjetivismo que acentúa las concepciones subjetivas del injusto y la tentativa, otorga un...