Sistema conflictual

SISTEMA CONFLICTUAL
ANTECEDENTES DEL SISTEMA CONFLICTUAL MEXICANO
Los países hispanoamericanos tienen en lo general, antecedentes comunes, en la medida en que el derecho español de la Edad media (FUERO JUZGO, código de las 7 partidas, Nueva y Novisima recopilaciones), quedaron en su gran mayoría subsistentes aún después de la independencia de dichos países de la corona española. En laelaboración de los códigos civiles de los países hispanoamericanos influyeron de la manera decisiva tanto el Código francés de 1804 como el proyecto de Código de García Goyena en 1851. Mientras que en México tanto el código de 1870, como el código de 1884 mantuvieron durante el siglo pasado las disposiciones conflictuales de los códigos antes citados, en Sudamérica, especialmente el código civil chileno de1855, influyo de manera decisiva para el resto de los sistemas jurídicos del subcontinente tuviesen un giro en materia conflictual hacia la concepción terrtorialista.
En México, durante el siglo pasado la doctrina como la JURISPRUDENCIA, tuvieron un amplio desarrollo, Sin embargo con motivo de la expedición del CODIGO CIVIL de 1928 que entro en vigor en 1932 se suscito un cambio diametral en elsistema conflictual mexicano hacia una concepción territorialista. Las razones de este cambio, en nuestra opinión, puede ser varias; por una parte, factores de orden político y social, derivados del proceso revolucionario y de las intervenciones y reclamaciones extranjeras, y, por la otra, falta de arraigo en la doctrna mexicana de concepción estatutarias.
Las disposiciones clave en el códigocivil de 1932 que muerta la idea territorialista que se le imprimió es la del artículo 12 de dicho código, el cual establece;
“LAS LEYES MEXICANAS INCLUYENDO LAS QUE REFIEREN AL ESTADO Y CAPACIDAD DE LAS PERSONAS SE APLICAN A TODOS LOS HABITANTES DE LA REPUBLICA YA SEAN NACIONALES O EXTRANJEROS, ESTE DOMICILIADOS EN ELLA O SEAN TRANSEÚNTES”
PROBLEMAS PLANTEADOS POR EL SISTEMA CONFLICTUAL
Lacalificación; conforme al marco teórico que ha planteado el profesor HANS LEWALD, las normas conflictuales pueden clasificarse de la manera siguiente:
Hay que analizar si los hechos que configuran una cierta relación son susceptibles de producir efectos jurídicos para enseguida saber cuáles son sus consecuencias jurídicas, es decir debemos saber si los hechos constitutivos de una cierta relacióntienen o no valor jurídico y se ser positiva la respuesta, conocer el derecho aplicable a las consecuencias de esa relación, LEWALD propone 3 categorías diferentes de normas conflictuales; las que designan la norma que rige las condiciones constitutivas de una relación , aquellas que designan al mismo tiempo las normas rigen tanto las condiciones constitutivas como sus efectos.
EJEMPLO. En elderecho mexicano existen algunos tipos de normas, el articulo 383 del código civil para el distrito federal establece que.” Se presumen hijos del concubinario y de la concubina:
1.- los nacidos después de 180 días contados desde que comenzó el concubinato.
2.- los nacidos dentro de los 300 días siguientes en que ceso la vida en común entre el concubinario y la concubina.
La norma citada determinacuales son las condiciones para el establecimiento de la presunción de ser hijo de las personas que estaban bajo la figura del concubinato.
En el derecho mexicano son casi inexistentes los ejemplos relativos a la calificación, sin embargo existe un caso aislado en el derecho positivo y es el de el articulo 3; párrafo tercero de la Ley de Navegación y Comercio Marítimo, que establece; LASCALIFICACIONES NECESARIAS PARA LA RESOLUCION DE LOS CONFLICTOS DE LEYES, SIN EXCEPTUAR LAS CALIFICACIONES DE BIENES, SERAN LAS DETERMINADAS POR LA LEY MEXICANA, SALVO EL CASO QUE, CONFORME A LAS DISPOSICIONES MEXICANAS, EL CONFLICTO HAYA SIDO RESUELTO POR LA APLICACIÓN DE LA LEY EXTRANEJA.
Esta disposición se establece de manera general la calificación LEX FORI, pero, si resulta aplicable la ley...