Sistema de analisi de medición msa
Páginas: 7 (1559 palabras)
Publicado: 10 de enero de 2012
[pic]
Análisis de Concordancia por Atributos
MSA Tono y Concentración Visual
Con este análisis de concordancia por atributos evaluaremos la uniformidad de las respuestas dentro de nuestro de grupo de analista de control de calidad y entre ellos además de comparar las respuestas con los valores estándar.
Las mediciones realizadas en esté análisis son evaluaciones subjetivas hechas por losanalistas y no por mediciones físicas directas con equipos o instrumentos de medición.
El tipo de datos que se eligió para el análisis fue Binario en donde la respuesta fue: La tinta “ Pasa” / “No pasa” contra tinta estándar.
Antes de iniciar con el análisis de concordancia por atributos, se evalúo cada analista con el examen de matices de color FM100 Farnsworth –Munsell para determinar elgrado de apreciación de color de cada uno. ( mayor information http://www.xrite.com/documents/literature/en/L10-301_FM100_HueTest_en.pdf)
El total de errors, representa la habilidad para la discriminación del color, los resultados son clasificados como superior, promedio y bajo
|Clasificaciòn |Total error Score |
|Superior| 100 |
Los resultados de los analistas fueron los siguientes:
|Analista |No. Test |Total Average Error Score |Discrimination |
|Diana |2 |6 |Superior |
|Emilio|2 |88 |Average |
|Efrén |2 |6 |Superior |
|José Luis |2 |2 |Superior|
Graficas Polares Farnsworth-Munsell 100 Hue Test Resultados
Diana Zuviri Efrén de los Santos
[pic] [pic]
Emilio Martínez José Luis Alcantar
[pic] [pic]
El diagnostico sobre la discriminación se realizo sobre el promedio de dos pruebas (marcado con azul y negro).
En los diagramas se detecta las zonas que tienen más dificultad paraclasificar o discriminar, en primer lugar las verdes-azulosas, y la zona de rojos amarillentos.
En base al resultado anterior las muestras para el análisis de concordancia por atributos se eligieron de la siguiente manera con sus respectivos estándares:
M1 a M3 Verdes
M4 a M7 Rojos
M8 a M10 Azules
Los Analistas inspeccionaron las 10 muestras dos veces en orden aleatorio y se registraron lasrespuestas como “Pasa”, “No Pasa”.
Hojas de recolección de Datos
|Orden |Muestra |Estándar |Calificación |Analista |
|1 |M1 |Pasa |No pasa |Diana |
|1 |M2 |No pasa |No pasa |Diana |
|1 |M3|No pasa |No pasa |Diana |
|1 |M4 |Pasa |No pasa |Diana |
|1 |M5 |No pasa |No pasa |Diana |
|1 |M6 |No pasa |No pasa |Diana |
|1|M7 |No pasa |No pasa |Diana |
|1 |M8 |Pasa |Pasa |Diana |
|1 |M9 |Pasa |No pasa |Diana |
|1 |M10 |Pasa |Pasa |Diana...
Análisis de Concordancia por Atributos
MSA Tono y Concentración Visual
Con este análisis de concordancia por atributos evaluaremos la uniformidad de las respuestas dentro de nuestro de grupo de analista de control de calidad y entre ellos además de comparar las respuestas con los valores estándar.
Las mediciones realizadas en esté análisis son evaluaciones subjetivas hechas por losanalistas y no por mediciones físicas directas con equipos o instrumentos de medición.
El tipo de datos que se eligió para el análisis fue Binario en donde la respuesta fue: La tinta “ Pasa” / “No pasa” contra tinta estándar.
Antes de iniciar con el análisis de concordancia por atributos, se evalúo cada analista con el examen de matices de color FM100 Farnsworth –Munsell para determinar elgrado de apreciación de color de cada uno. ( mayor information http://www.xrite.com/documents/literature/en/L10-301_FM100_HueTest_en.pdf)
El total de errors, representa la habilidad para la discriminación del color, los resultados son clasificados como superior, promedio y bajo
|Clasificaciòn |Total error Score |
|Superior| 100 |
Los resultados de los analistas fueron los siguientes:
|Analista |No. Test |Total Average Error Score |Discrimination |
|Diana |2 |6 |Superior |
|Emilio|2 |88 |Average |
|Efrén |2 |6 |Superior |
|José Luis |2 |2 |Superior|
Graficas Polares Farnsworth-Munsell 100 Hue Test Resultados
Diana Zuviri Efrén de los Santos
[pic] [pic]
Emilio Martínez José Luis Alcantar
[pic] [pic]
El diagnostico sobre la discriminación se realizo sobre el promedio de dos pruebas (marcado con azul y negro).
En los diagramas se detecta las zonas que tienen más dificultad paraclasificar o discriminar, en primer lugar las verdes-azulosas, y la zona de rojos amarillentos.
En base al resultado anterior las muestras para el análisis de concordancia por atributos se eligieron de la siguiente manera con sus respectivos estándares:
M1 a M3 Verdes
M4 a M7 Rojos
M8 a M10 Azules
Los Analistas inspeccionaron las 10 muestras dos veces en orden aleatorio y se registraron lasrespuestas como “Pasa”, “No Pasa”.
Hojas de recolección de Datos
|Orden |Muestra |Estándar |Calificación |Analista |
|1 |M1 |Pasa |No pasa |Diana |
|1 |M2 |No pasa |No pasa |Diana |
|1 |M3|No pasa |No pasa |Diana |
|1 |M4 |Pasa |No pasa |Diana |
|1 |M5 |No pasa |No pasa |Diana |
|1 |M6 |No pasa |No pasa |Diana |
|1|M7 |No pasa |No pasa |Diana |
|1 |M8 |Pasa |Pasa |Diana |
|1 |M9 |Pasa |No pasa |Diana |
|1 |M10 |Pasa |Pasa |Diana...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.