Sistema de derecho de amparo juventino v. castro

RESEÑA DEL LIBRO “EL SISTEMA DE DERECHO DE AMPARO”

Cuando comencé a leer este libro, fue muy agradable para mi ver que a pesar de que esta dirigido, principalmente, al público académico-docente del ámbito jurídico, resulta que es de fácil comprensión para el publico en general. Consta de ocho capítulos y una recapitulación final distribuidos en una totalidad de doscientas sesenta y cuatropaginas, apoyándose en muy pocos autores, algunos de los cuales he tenido la fortuna de leer algunas de sus obras, como son: Felipe Tena Ramírez, Antonio Hernández Gil, Ignacio Burgoa, Héctor Fix Samudio, Piero Calamandrei y Francesco Carnelutti, así también se apoya en textos de su propia autoría y en algunas tesis de la compilación de jurisprudencia.

La pretensión de la obra es, principalmente,contemplar la riqueza de nuestro derecho de amparo bajo una nueva perspectiva: Sistematizar el contenido de una disciplina humanística, que hasta donde la posibilidad de captación lo permita, significa analizar previamente su estructura fenomenológica y su razón histórica así como publicar las garantías constitucionales y el proceso de amparo que vela por su respeto. El autor en su prologo a laprimera edición menciona: “pocos ordenamientos legales sin tan ricos en principios, reglas, técnicas y procedimientos prácticos de utilización como el del amparo, cuando tomamos la determinación de optar por el método de reducción al sistema, nosotros mismos ignorábamos todas las excelentes posibilidades de la ruta seleccionada.
Vivamente deseamos que quienes se atrevan a acompañarnos por ellacoincidan con nuestra apreciación”.

El primer capitulo del libro titulado “El sistema de amparo y su regla prima” nos da un esbozo. A grandes rasgos, de a que se refiere con sistema y lo define como la unidad de múltiples conocimientos reunidos en una única idea, En cuanto a sistema jurídico se refiere nos dice que “las normas y los principios jurídicos, tomados y examinados en forma aislada, nadanos dicen para ser enunciados como reglas de Derecho, y por tal razón aquellos deben armónicamente con juntarse, reduciéndoseles a una unidad para así conformar un sistema jurídico. Conjunción y unificación son por lo tanto los dos elementos necesarísimos e imprescindibles para poder llegar a la aprehensión de un conocimiento integrador que merezca el honor de ser considerado sistemático”.Algunos elementos de la señalada regla prima: El mandato constitucional esta dirigido a la autoridad, se refiere a que la autoridad es la persona autorizada para ejercitar una fracción del poder publico. El derecho de amparo no regula el manejo de los incumplimientos de derechos subjetivos ordinarios o públicos, por parte de otros particulares, sino precisamente la violación de los derechos públicossubjetivos, o conocidos como garantías constitucionales, provenientes de autoridades publicas, La teleología del amparo es la protección de los derechos libertarios; En los primeros veintinueve artículos de la constitución vigente se encuentran lo que conocemos como garantías individuales, pero no son derechos libertarios solo las garantías de libertad sino también las garantías del orden jurídicoconstitucional y las garantías de procedimientos a llenar para afectar valida y constitucional la libertad. La acción
de amparo no protege el orden constitucional en su totalidad: primero la división de la constitución en parte dogmática y parte orgánica, el amparo sólo protege la parte dogmática de la constitución, segundo; pero no es impedimento el que un derecho se encuentre fuera del capitulode garantías individuales de la constitución, para garantizarlo mediante la procedencia de la acción de amparo que dispone la fracción I del articulo 103 de la propia constitución, y finalmente se dice que el sistema de amparo no observa la defensa de toda la constitución, ya que si de proteger libertades se trata se estarían omitiendo las libertades políticas.

En el capítulo segundo del libro...